אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסקין נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

בסקין נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12387-09
03/10/2010
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
התובע:
אהרון בסקין
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה בנוגע לתובעים וכי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה בנוגע לתובע 1 (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 10.10.07 של דר' קרסיק בתחום האורטופדיה בנוגע לתובע 1; תעודה רפואית של דר' דיקמן משה מיום 16.04.08 בתחום הפסיכיאטריה בנוגע לתובע 1; תעודה רפואית מיום 15.11.07 של דר' מיכאל קרסיק בנוגע לתובעת 2 ).

2.הנתבעת טענה כנגד קבילותם של מסמכים שהציגו התובעים– מכתביה של עובדת סוציאלית שלי אייזנשטיין ותעודה של פרופ' דן בוסקילה.

התובעים טענו מנגד כי מדובר במכתבים המהווים שלב טבעי ולגיטימי בשלבי הטיפול הרפואי שנזקקו אליו התובעים, וכי ההבחנות וההערכות שבמסמכים הנ"ל הם פרי בדיקה ולצורך הערכת מצב רפואי למתן טיפול.

בעניין זה מכתביה של העובדת הסוציאלית שלי אייזנשטיין ממוענים לכל המעוניין. לא הוצג כרטיס טיפולים אלא מכתב המכיל אבחנות. לא הוברר כי מדובר במסמך רפואי שנערך בזמן אמת, ואף לא הוברר מה הטיפול הרפואי שבוצע בתחום זה. לא הוכח אפוא כי מדובר במסמך בדבר טיפול רפואי וכי לא מדובר בחוות דעת אסורה.

אמנם המסמך כולל גם עובדות רלבנטיות הקשורות לתובעים, אך במקרה דנן לא ניתן להפריד בין חלקי המסמך, ועל כן יש להורות על פסילת המסמכים הנ"ל. יצויין גם כי במכתב הנוגע לתובע 1 נכתב ברחל בתך הקטנה, כי התובע הגיע אל העובדת הסוציאלית למטרת הערכת מצבו הנפשי, וגם עניין זה מחזק המסקנה שאין מדובר במסמך בדבר טיפול רפואי שניתן לתובעים.

לנוכח האמור לעיל,ובשים לב לתיעוד הרפואי שהוצג בנוגע לתובעת 2 , נחה דעתי כי לא הונחה ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה בנוגע לתובעת 2 עקב התאונה.

3.אשר לתעודה רפואית מיום 26.11.09 של פרופ' דן בוסקילה – בעניין זה שונים פני הדברים, שכן המסמך הנ"ל ממוען לרופא המטפל. המסמך כולל עובדות רלבנטיות הקשורות לתובע, ומסקנה טיפולית המתאימה בעיני פרופ' בוסקילה. בעניין זה נפסק כי זה דרכו של טיפול- שלצורך קביעתו על הרופא לערוך את הבדיקות, להסיק את המסקנות הנראות לו, לגבש עמדה לגבי מהות המחלה ומהות הטיפול, ועל כן אין מקום להורות על פסילת המסמך האמור.

4.הנני ממנה את דר' אמל חורי מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה בנוגע לשני התובעים.

כן הנני ממנה את דר' יואב כהן מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה בנוגע לתובע 1.

המומחים בנוגע לתובע 1 יחוו דעתם בשאלת הצורך במינוי מומחים נוספים בתחום הנוירולוגיה, הריאומטולוגיה ורפואת הכאב.

המומחה בנוגע לתובעת 2 יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה ובתחום רפואת הכאב.

5. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעים ויקבע ממצאים לגבי מצבם הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 06.09.07. שימת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

 

6. שכ"ט המומחה בתחום האורטופדיה יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ עבור בדיקת כל אחד מהתובעים.

שכ"ט המומחה בתחום הפסיכיאטריה יהיה בסך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

 בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים.

7. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.

8. התיק נקבע לעיון ליום 15.12.10.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ