אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסל נ' אגא. ש.ח. עבודות עפר בע"מ

בסל נ' אגא. ש.ח. עבודות עפר בע"מ

תאריך פרסום : 28/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
34426-02-14
24/04/2014
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
אגא. ש.ח. עבודות עפר בע"מ
הנתבע:
ווסים בסל

החלטה

1. לפניי בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר", ותגובה לבקשה זו.

בכתב התביעה נטען, כי על פי הסכם בעל פה שנערך בין הצדדים, השכיר המשיב למבקשת פועלים, רכב, גנרטור וקונגו, על פי עלות מוסכמת לכל יום עבודה. בעוד שהחשבונית שהוציא המשיב למבקשת עבור חודש אוקטובר 2013 שולמה, סירבה המבקשת לשלם עבור חודש נובמבר 2013, והיא נותרה חייבת עבורו סכום של 19,824 ₪. בנוסף, לטענת המשיב, ביצע בחודשים נובמבר ודצמבר 2013 עבודות של יציקת בטון, על פי עלות מוסכמת של 600 ₪ לכל מ"ק בטון. לעניין זה נערך חשבון על ידי המבקשת עצמה, והסיכום עומד על 32,700 ש"ח.

2. לטענת המבקשת, התביעה אינה מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר, הואיל והיא מבוססת על הסכם בעל פה, כפי שצוין במפורש בכתב התביעה, והיא אינה מבוססת על מסמך בכתב שנערך בידי המבקשת.

לטענת המשיב, התביעה מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר, ואילו דין הבקשה למחיקת כותרת להידחות, משלא צורף לה תצהיר. לטענתו, החשבון עבור חודש אוקטובר 2013 (נספח ב לכתב התביעה) נערך בכתב ידו של מנהל העבודה מטעם המבקשת. חשבון זה שולם על ידי המבקשת, למעט סכום של 1,100 ₪. חשבון זה מעיד, לטענת המשיב, על העלות המוסכמת של כל רכיב (יום עבודת פועל, יום שכירות רכב/גנרטור/קונגו), גם עבור חודש נובמבר, שבעטיו הוגשה התביעה. באשר למספר הימים לחיוב עבור חודש זה, מבוססת התביעה על יומן עבודה, אשר נציג המבקשת חתום על כל עמוד שלו. המשיב חיבר את נתוני יומן העבודה החתום, עם נתוני המחירים, על פי המסמך שנערך על ידי נציג המבקשת עצמו, וערך אותם בטבלה מסכמת. אשר לחלקה השני של התביעה, הנוגע לעבודות היציקה, הרי שסכום התביעה מבוסס על מסמך שנערך בידי המבקשת עצמה, על נייר פירמה שלה, ובחתימת המנהל מטעמה.

3. לאחר שעיינתי היטב בכתב התביעה על נספחיו, אני סבורה כי התביעה אינה מתאימה לסדר הדין שנבחר, ולכן דין הבקשה למחיקת כותרת להתקבל.

בהקשר זה יצוין, כי אין צורך לתמוך בקשה למחיקת כותרת בתצהיר, שכן היא אינה מבוססת על טענות עובדתיות, אלא על טיעון משפטי בלבד.

4. תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי תביעות שניתן להגישן בסדר דין מקוצר הן - "תביעות על סכום כסף קצוב", הבאות "מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב".

אין חולק, כי התביעה היא בסכום קצוב, והשאלה הנשאלת היא אך ורק אם יש באסופת המסמכים שצורפו לכתב התביעה משום "ראייה שבכתב" מספקת לצורך התאמת התביעה לסדר הדין המקוצר. כידוע, מסמך שנערך על ידי התובע עצמו אינו מספיק לשם התאמת התביעה לסדר דין זה, אלא יש צורך במסמך שקשור לנתבע, עשוי על ידו, או בחתימתו. יחד עם זאת, די בראשית ראייה, ואין צורך במערכת מלאה של ראיות בכתב (ראה לעניין זה - א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, 302-303). בנוסף, על התביעה כולה להתאים לסדר הדין המקוצר, ואם חלק ממנה אינו מתאים – הרי התביעה כולה אינה יכולה להתברר בסדר דין זה (שם, 307).

5. אין ספק, כי חלק התביעה הנוגע לעבודות יציקת הבטון מתאים לסדר דין מקוצר, שכן הוא מבוסס על "מצב חשבון" שערכה לכאורה הנתבעת עצמה, על נייר פירמה שלה ובחתימת ידו של מנהלה; עם זאת, על כל רכיבי התביעה להתאים לסדר דין זה, ולכן יש לבחון את חלק התביעה הנוגע להשכרת פועלים וציוד.

בעניין זה מתבסס התובע על מסמך, שלטענתו נערך על ידי מנהל העבודה מטעם הנתבעת – הוא נספח ב'. עיון בנספח ב' מעלה, כי מדובר בטבלה בכתב יד, ובה מפורטים מספר ימי עבודה של פועלים, מספר ימי השכרת רכב, גנרטור וקונגו, ולצד הטבלה חשבון, שסכומו מגיע למספר 16,950 ₪.

קשה לראות בטבלה זו בסיס איתן מספיק, שעליו ניתן לבסס הגשת התביעה בסדר דין מקוצר, וזאת מהטעמים הבאים:

א. המסמך אינו חתום.

ב. לא נכתב במסמך מי ערך אותו, ואין הוא נושא שם כל שהוא, אף לא תאריך.

ג. אף לטענת המשיב, מסמך זה מתייחס לחודש אוקטובר, שעבורו שילמה המבקשת כנדרש, והתביעה אינה נסובה על חשבון זה.

גישת המשיב מבוססת על חיבורו של נספח ב' הנ"ל, שלכאורה מעיד על המחירים המוסכמים (שכן – המבקשת שילמה עבור חודש אוקטובר על פי אותו נספח), עם נתוני הכמויות שביומן העבודה, אשר לטענת המשיב חתום על ידי המנהל מטעם המבקשת; אלא שאין בנספח ב' "מסוימות" מספקת על מנת שניתן יהיה לבנות עליו את הקונסטרוקציה המשפטית הנחוצה לשם התאמת התביעה לסדר הדין המקוצר.

לפיכך, גם לאור הטענה שיומן העבודה נחתם על ידי מי מטעם המבקשת, ולכאורה יש בכך ראשית ראייה בכתב לעניין עצם ביצוע העבודות ולעניין הכמויות, הרי שאין מסמך מספיק בכתב המעיד על ההתחייבות לשלם, כמו גם על הסכומים הנתבעים והנובעים מההסכם שנערך, אף לשיטת המשיב – בעל פה.

6. לאור האמור, אני מקבלת את הבקשה, ומורה על מחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר".

המשיב יישא בשכ"ט ב"כ המבקשת בגין בקשה זו, בסך 800 ₪.

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ