אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסלו נ' מדינת ישראל

בסלו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1436-08-13
15/08/2013
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
נחום בסלו
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך 30 יום שהוטלה על המבקש מכוח סעיף 47 (ה) (3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א- 1961, על ידי קצין משטרה בגין נהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת וזאת בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה.

כנגד המבקש נרשם הזמנה לדין וכתב אישום (דו"ח) ממנו עולה, כי בתאריך 1.8.13 בשעה 04:39 נהג המבקש ברכב פרטי מסוג ב.מ.וו מ.ר 6186316 (להלן :הרכב) בכביש 6, ק"מ 112, באזור בו מותרת מהירות של 110 קמ"ש במהירות של 171 קמ"ש.

בבקשה לביטול הפסילה המנהלית טען המבקש "לא נסעתי (נהגתי) ברכב לא יודע מה מדובר השוטר הוציא אותי מתוך הרכב".

ב"כ המבקש טוען לפגמים מהותיים, וכי השוטר אשר טען למרדף, שניהל אחר המבקש, איבד קשר עין עמו ומצא אותו רק לאחר זמן לא ברור.

בנוסף, טוען ב"כ המבקש, כי שוטרת השח"מ, שישבה לצדו של השוטר, רשמה את נתוני המדידה של הממל"ז לאחר שקיבלה הנחיות מהשוטר, על אף שלא הבחינה בביצוע עבירה כלשהי.

עוד טוען ב"כ המבקש, כי במהלך השיחה בין השוטר למבקש, השוטר אמר לו שהבחין ברצף ספרות בחלק האחורי של הרכב בעוד המבקש תיקן אותו ואמר לו, כי מדובר ברצף ספרות שונה ממה שמסר השוטר. כמו כן, בהזמנה לדין נרשם, כי רכבו של המבקש בן 4 דלתות בעוד רכבו של המבקש בעל שתי דלתות.

לאור האמור לעיל, מבקש ב"כ המבקש להחזיר למבקש את רישיונו לאלתר.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה וטוען, כי למבקש 22 הרשעות קודמות, וביניהן עבירת מהירות, כשהאחרונה הינה משנת 2012 בגינה קיבל פסילה על תנאי.

לגופו של עניין:

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל קבעה כב' השופטת פרוקצ'ה :

"שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לעניין זה בנוי משני רבדים: האחד-רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני-עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו".

על כן הראיות הנדרשת בשלב זה הינן ראיות לכאורה.

ראיות לכאורה:

מעיון בדו"ח פעולה ציין השוטר עידן אופיר "במהלך הפעלת ממל"ז בכביש 6 ק"מ 112 מצפון לדרום, בימין הכביש במפרץ.....ואני יושב במושב הנהג, לצידי יושבת שוטרת שח"מ עדן פנחס, ראיתי רכב מגיע בודד בכביש בנתיב שמאל מבין 2, מדדתי אותו במהירות 176 קמ"ש ושמרתי על ק. עין עימו תוך שנראה חולף אותי לדרום".

בהמשך ציין, "והצלחתי לקלוט מספר רכב אמצעי 863 ושיננתי אותו בראשי....הצלחתי לשמור על ק. עין עימו ועם תאורה אחורית של רכבו שדלקה ונראתה היטב".

עוד צוין, כי במהלך הנסיעה הבחין השוטר ברכב המבקש מאיץ למהירות גבוהה מאד, ובהתקרב המבקש לצומת גדרה, עת נעצר בצומת ברמזור אדום, בנתיב ימין מבין שניים לפניה שמאלה, ביקש השוטר משוטרת השח"מ, שישבה לצדו, לרשום את נתוני הממל"ז מהירות ומרחק, שהופיעו בפתק, מאחר ולא יכול היה לזכור את הנתונים ומהחשש שמכשיר הממל"ז ייכבה.

בדו"ח ציין השוטר "הקראתי לה את המספרים והסתכלתי ווידאתי כי המספרים שרשמה הם אכן אלו שהופיעו אל מול עיניי בממל"ז שעל לוח השעונים. התקרבתי אליו וראיתי את מספר הרכב במלואו ורשמתי אותו במסוף הניידת...הספקתי לרשום את מספר הרכב שלו במסוף הניידת, תוך כדי שדיווחתי למשל"ט את מספר הרכב וביקשתי סיוע מניידות של מחוז דרום בהערכות במידה והרכב ימשיך בנסיעה ויסרב לעצור".

עוד ציין "במקביל אליו בעצירה, בצומת גדרה בפניה שמאלה לכביש 40 לדרום, כשהכביש מואר בתאורת רחוב חזקה, הסתכלתי אל הנהג וראיתי בוודאות את חזותו ומראהו, לידו ישב נוסע. הנהג לבש גופייה (ללא שרוולי כתפיים) בצבע בהיר, ועם שרשרת לצווארו, שיער קצוץ וזקן צרפתי".

בהמשך הדו"ח צוין, כי עת הרמזור התחלף לירוק נכנס המבקש לצומת בהאצה, ובהגיעו לכביש 3922, כשהוא עובר את הכיכר כנות בפראות, בעקומה ימינה אבד קשר עין. בשעה 05:17 זיהה את רכב המבקש חונה ליד רחוב "גיבורי ישראל" בבני עיש, כשהוא מונע ללא אורות, אז זיהה את הנהג, וכשהתקרב אליו עצם עיניו והעמיד פני ישן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ