אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסיסי נ' ת.ק.ש 2000 (1997) בע"מ

בסיסי נ' ת.ק.ש 2000 (1997) בע"מ

תאריך פרסום : 12/01/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
22582-04-11,22585-04-11,22595-04-11,22608-04-11
08/01/2012
בפני השופט:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
בהא א בסיסי
הנתבע:
1. עמאר מ ו נדיה
2. גאנם נאטור
3. ת.ק.ש 2000 (1997) בע"מ

החלטה

1.ביום 12/07/11 נמחקו תביעות התובעים מהטעם שהתובעים לא המציאו לנתבעת העתק שלם ומלא מכתב התביעה, ולא הגיבו להחלטות בית הדין, אשר הומצאו לידי בא כוחם כדין. עניינה של החלטה זו בקשת התובעים "לעיון מחדש לביטול מחיקה מחוסר מעש".

2.להלן השתלשלות העניינים בהליך זה:

ביום 13/04/11 הגישו התובעים כתב תביעה מאוחד כנגד הנתבעת. ביום 16/05/11 הגישה הנתבעת בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה בטענה שלא הומצאו לה הנספחים שאוזכרו בכתב התביעה. בהחלטתי מיום 16/05/11 הוריתי לתובעים להמציא, לבית הדין ולצד שכנגד, עותק מלא מכתב התביעה תוך 7 ימים ממועד מתן ההחלטה. משלא קוימה החלטת בית הדין, הגישה הנתבעת, ביום 12/06/11, בקשה למחיקת התביעה, או דחייתה, מהטעם שהתובעים לא קיימו את החלטת בית הדין, ואי הגשת עותק מלא של כתב התביעה מונע מהנתבעת את האפשרות להתגונן כנגד התביעה שהוגשה נגדה. בהחלטתי מיום 13/06/11, נתבקשה תגובת התובעים לבקשה. בהודעת התובעים מיום 04/07/11 צוין כי המסמכים צורפו לבקשה להטלת צו עיקול, בקשה שהוגשה בד בבד עם כתב התביעה. אולם התובעים לא הגיבו לבקשת הנתבעת לסלק את התביעה. בהחלטתי מיום 04/07/11 שבתי והוריתי לתובעים להמציא לבית הדין ולנתבעת עותק שלם ומלא של כתב התביעה. אולם זאת לא נעשה עד ליום 12/07/11, שאז שבה הנתבעת והגישה בקשה למחיקת התביעה. משכך, ניתן ביום 12/07/11 פסק דין המורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש ומחוסר אפשרות להתקדם בבירורה. עיון בתיק בית הדין מעלה כי לאחר שניתן פסק הדין, עוד ביום 12/07/11 הוגש לבית הדין עותק חדש של כתב התביעה על נספחיו.

3.ביום 28/11/11 הגישו התובעים בקשה לעיון חוזר. בהחלטתי מיום 28/11/11 קבעתי כי אין בבקשה הסבר למחדלי התובעים, ואף לא צורפו לבקשה תצהירי התובעים לתמיכה באמור בה. לפיכך, הבקשה נמחקה. בקשה חוזרת שכותרתה "בקשה לעיון מחדש לביטול מחיקה מחוסר מעש" הוגשה ביום 21/12/11 ("הבקשה"). בהחלטתי מיום 21/12/11 נתבקשה תגובת הנתבעת, שהוגשה ביום 02/01/12 ("התגובה").

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, ושקלתי את מכלול נסיבות העניין, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, ויש להותיר את פסק הדין מיום 12/07/12 על כנו. אבהיר טעמיי:

(א)כפי שטענה הנתבעת בתגובתה, לא קיים בפני בית הדין הליך של "עיון מחדש".

אמנם, מחיקת כתב טענות של בעל דין עקב אי מילוי הוראת בית הדין, הינו סעד המופעל במשורה, ובדרך כלל יעדיף בית הדין את האפשרות של מתן אורכה, תוך חיוב הצד שאינו ממלא אחר ההחלטה בהוצאות. אלא שבנסיבות המקרה דנן, ניתנו לתובעים מספר ארכות לביצוע החלטות בית הדין, ומשאלה לא קויימו, לא היה מנוס אלא להורות על מחיקת התביעה. ויובהר: במקרה דנן הוריתי על מחיקת התביעות, ומחיקה אינה מהווה מעשה בית דין.

(ב)בבקשה נטען כי כתב התביעה המלא הומצא לבית הדין ביום 11/07/11. לא זו בלבד שמרישומי בית הדין עולה שעותק מלא הומצא רק ביום 12/07/11 (לאמור לאחר שניתן פסק הדין המוחק את התביעה), אלא שבבקשה לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת מדוע לא הומצא עותק מלא מכתב התביעה עוד קודם לכן, כעולה מהחלטות בית הדין מיום 16/05/11 ומיום 13/06/11. משכך, אני קובעת כי התובעים לא הגיבו להחלטות בית הדין, אשר הומצאו לידי בא כוחם כדין.

(ג)אין בטענת התובעם כי הנספחים לכתב התביעה צורפו לבקשה להטלת עיקול זמני כדי לרפא את הפגם שנפל בהתנהלותם. ראשית, התובעים לא קיימו את החלטת בית הדין מיום 16/05/11, ולמעשה התעלמו ממנה. שנית, התובעים לא הגישו תגובתם לבקשת הנתבעת למחיקת התביעה (החלטה מיום 13/06/11). שלישית, התובעים פעלו בניגוד להחלטה מפורשת של בית הדין מיום 04/07/11, ובמקום להמציא עותק שלם של כתב התביעה לבית הדין ולנתבעת, הגישו הודעה בה טענו כי כל הנספחים הרלוונטיים שצורפו לבקשה להטלת צו עיקול. רביעית, כשהוגש כתב התביעה המלא היה זה לאחר המועד שנקבע בהחלטת בית הדין, כך שלתובעים ניתנו שלוש הזדמנויות לפעול והם לא עמדו בזמנים שנקבעו בהחלטות בית הדין.

יתר על כן, הבקשה להטלת צו עיקול הוגשה במעמד צד אחד וממילא לא הומצא לנתבעת עותק ממנה. משכך, יש לדחות את הטענה שהנספחים לכתב התביעה צורפו לבקשה להטלת צו עיקול. לא בכדי ביקשה הנתבעת להאריך את המועד להגשת כתב הגנה עד לאחר שיומצא לה כתב התביעה המלא על כל נספחיו. משלא פעלו התובעים על פי החלטות בית הדין, פגעו הם באפשרות הנתבעת לעמוד בדרישה להגיש כתב הגנה במועד ולנצל את זכותה/חובתה הדיונית להתגונן בתביעה שהוגשה נגדה.

(ד)עיינתי בבקשה ולא מצאתי בה כל הסבר מדוע הוגשה הבקשה בחלוף למעלה מארבעה חודשים ממועד מתן פסק הדין. בהקשר זה יוער, שיש צדק בטענת הנתבעת כי גם בבקשה הראשונה מיום 28/11/11, וגם בבקשה החוזרת מיום 21/12/11 נטען שב"כ התובעים "הופתע לתדהמתו כאשר גילה היום כי התיק נמחק מחוסר מעש ..." (ההדגשה הוספה – מ.ש.ג.). מכאן, שאין לפני בית הדין תמונה ברורה מתי נודע לתובעים על פסק הדין שניתן בעניינם.

(ה)לאור כל האמור, באתי לכלל מסקנה כי התובעים בהתנהלותם זו גרמו להתמשכות ההליך שלא לצורך ומנעו את הפאשרות לנהל את ההליך במהירות וביעילות.

5.סוף דבר: הבקשה לביטול פסק דין מיום 12/07/11 – נדחית בזאת.

כל אחד מהתובעים יישא בהוצאות הנתבעת בגין הליך זה בסך 500 ש"ח להיום, אשר ישולמו לנתבעת תוך 30 ימים מעת שתומצא לתובעים החלטה זו.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ב, 08 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ