אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסיל נ' קופפרמינץ

בסיל נ' קופפרמינץ

תאריך פרסום : 30/10/2010 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
14121-09-10
28/10/2010
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
משה בסיל
הנתבע:
מנחם קופפרמינץ

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (השופט דאוד מאזן) מיום 2.9.10, לפיו חוייב המבקש בסכום התביעה, בגין צריכת מים כללית שנלקחה על ידי המשיב. המבקש טוען שבית המשפט טעה כשייחס לו הודאה בהתחברות לפני השעון, בהסתמכות על מכתב האינסטלטור שלא נתמכה בעדות וכן שגה בכך שלא איפשר למבקש דיון חוזר להבאת ראיותיו.

דין הבקשה להידחות.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008).

אין טעות עובדתית או משפטית בולטת בפסק הדין של בית המשפט. בית המשפט לא סבר שהמשיב הודה בכלל התביעה אלא שהודה בהתחברות לפני השעון, ורק על כך הסתמך. בית המשפט היה רשאי להסתמך על מכתב האינסטלטור שצורף לכתב התביעה ותוכנו לא הוכחש ואף אושר על ידי המבקש. כמו כן, היה על המבקש להביא את כל ראיותיו לדיון האחד והיחיד שנקבע. בית המשפט רשאי להחליט שתביעה קטנה תידון במועד אחד בלבד, בהיקש מתביעה יותר גדולה, היא התביעה בסדר דין מהיר. בית המשפט קבע את העובדות על פי הראיות שבפניו, כולל טענת הנתבע שגם אחרים התחברו וטענת התובע שהוא לא התחבר, ולא נפלה בקביעותיו טעות המצדיקה התערבות בית המשפט לערעורים בפסק דין בבית משפט לתביעות קטנות.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

המבקש ישלם למשיב הוצאות משפט בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ. המכירות למשיב תעביר סכום זה מתוך העירבון שהופקד, ותחזיר למבקש את יתרת הסכום.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ