אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

תאריך פרסום : 13/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
17896-08-10
12/12/2010
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ
הנתבע:
ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
פסק-דין

פסק דין

ביום 24.7.09 ארעה תאונת דרכים בין רכב של התובעת לבין רכב המבוטח על ידי הנתבעת. אין מחלוקת שהתאונה ארעה באשמת הנהג ברכב המבוטח על ידי הנתבעת.

התובעת טענה כי נזקיה כתוצאה מהתאונה מגיעים לסך של 11,715 ₪ הנובעים מנזק ישיר לפי חו"ד שמאי 10,565 ₪ שכ"ט השמאי 700 ₪ וימי עמידה של הרכב 450 ₪. הנתבעת, שכאמור לא התכחשה לאחריותה, שילמה לתובעת סך של 9,152 ₪ כשהיא טוענת שאילו הנזקים האמיתיים של התובעת שהיא חברה שעוסקת בהשכרת כלי רכב, ולפיכך, טוענת הנתבעת, עלויות התיקונים נמוכות בהרבה מאילו שנקבעו על ידי השמאי שהתייחס לעלויות נזקים ללא חישוב ההנחות שמקבלת הנתבעת. הנתבעת טוענת כי התובעת לא המציאה קבלות או הוראות תשלום עבור התיקון.

ביום הדיון המציא ב"כ התובעת חשבונית של התיקון אך לא המציא קבלות או הראות תשלום.

למעשה המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה כיצד מוכיחים את הנזק בתאונה שבה נגרם נזק לרכב. האם די בהמצאת חו"ד שמאי או שמא יש צורך להראות גם כי הסכומים שקבע השמאי בחוה"ד שולמו בפועל. המחלוקת בין הצדדים אינה נוגעת לתאונות "רגילות" בין 2 כלי רכב של אנשים פרטיים במקרה כזה מוסכם כי חו"ד השמאי יש בה כדי להוכיח את הנזק. ואולם טענת הנתבעת היא שכאשר מדובר בחב' שעוסקת בהשכרת כלי רכב או בליסינג, כפי שעוסקת התובעת, אין די בהמצאת חו"ד שמאי שכן, ידוע שמי שעיסוקו רכב והוא מבצע תיקונים רבים זוכה להנחה משמעותית בחלקי החילוף ובעלות העבודות. ואילו התובעת טוענת כי גם כאשר מדובר בחברה שעיסוקה השכרת כלי רכב (ליסינג) די בחו"ד שמאי מה עוד שהומצאה גם חשבונית.

כל צד הביא פסיקה התומכת לכאורה בטענותיו.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי הדין עם הנתבעת. כלל ידוע הוא כי מטרת הפיצוי בדיני הנזיקין הוא להביא את הנפגע למצב שבו היה אלמלא התאונה. ידוע גם כי על התובע להוכיח את כל תביעתו הן את עצם החבות והן את גובה הנזק. כמו"כ ידוע כי צד שיכול להביא ראיה לטענותיו והוא נמנע מלהביא אותה הדבר משמש נגדו.

בנדון דנן, מדובר בתאונה שאירעה ביום 24.7.09 ובחו"ד שנערכה ביום 18.11.09 לאחר שהשמאי בדק את הרכב (לאחר שזה כבר תוקן) ביום 12.11.09. ברור שהרכב נבדק לאחר שהוא כבר תוקן שכן השמאי מציין בחוה"ד כי הרכב הושבת 3 ימים לצורך התיקון היינו הרכב כבר תוקן והושבת.

מאחר ואילו פני הדברים, ברור שהראיה הטובה ביותר שיכלה התובעת להמציא להוכחת נזקיה היא הקבלה עבור התשלום שביצעה או הוראות התשלום שניתנו או כל דרך אחרת שתוכיח את התשלום שביצעה התובעת בפועל עבור התיקון. אי המצאת מסמכים אילו שהם הראיה הטובה ביותר, יכולה לשמש כנגד התובעת ולהביא למסקנה שהבאת ראיה זו היתה פוגעת בתובעת. נראה, כפי שסביר שיהיה, שהתובעת, שעיסוקה בהשכרת רכב בליסינג ובידה צי גדול של מכוניות שזקוקות מפעם לפעם לטיפולים ותיקונים בעקבות תאונות, זוכה להנחה ואולי אף הנחה משמעותית בסכום התיקון והחלפים.

לאור כל האמור, התובעת לא הצליחה להוכיח את נזקיה בפועל ואין די בחוה"ד שהוגשה (שכאמור אף נעשתה לאחר שהרכב כבר תוקן) כדי להוכיח את הנזק האמיתי ואת הסכומים ששילמה התובעת עבור התיקון. משלא הצליחה התובעת להוכיח את נזקיה האמיתיים אין אלא לדחות את תביעתה ולקבוע כי די בתשלום שהנתבעת כבר שילמה לתובעת כדי לכסות את נזקיה האמיתיים של התובעת.

אני דוחה איפוא את התביעה ומחייב את התובעת בשכ"ט הנתבעת בסך 1000 ₪.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ה' טבת תשע"א, 12 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ