אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסט נ' המוסד לביטוח לאומי

בסט נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/03/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
12803-01-11
29/03/2011
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
מיכל בסט
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

זוהי תביעה להכיר בכאבים ובתחושת הנימול ביד שמאל של התובעת כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1.התובעת ילידת 6/2/1968.

2.התובעת עובדת כגרפיקאית החל משנת 1989. בהתחלה עבדה כשכירה ואז עבדה מול מחשב ממוצע לא פחות מ-4 שעות ליום ולא יותר מ-12 שעות ליום. החל מחודש 8/07 התובעת עובדת עובדת באופן עצמאי בהיקף של כ-20 שעות שבועיות.

3.עבודת התובעת הינה בעיקר מול מחשב כאשר התובעת מקלידה במחשב בשתי ידיים עם כל האצבעות. פעם בשבוע ולמשך כשעתיים היא חותכת נייר כאשר ביד אחת אוחזת בסכין חיתוך וביד שנייה בסרגל.

4.היד הדומיננטית של התובעת היא יד ימין.

5.מועד הופעת הכאבים ותחושת הנימול ביד שמאל הינה כמופיע במסמכים הרפואיים.

6.מינוי מומחה רפואי

ד"ר א. ברוסקין מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסתו לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

7.מסמכים רפואיים

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: נ/1-נ/3 ו-ת/1.

8.השאלות:

א.מהי המחלה או המחלות מהן סובלת התובעת ביד שמאל?

ב.האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת כפי שתוארו לעיל בסעיפים 2-3 לבין מחלתה ו/או מחלותיה?

ג.אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל מאמץ פיזי שעשתה התובעת במסגרת עבודתה (במיוחד בהתחשב בכך שחלק מעבודתה נעשתה תוך שימוש ביד שמאל, כמתואר לעיל) גרמה לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בידה השמאלית שאפשר לייחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים (כדוגמת: הזמן בו ביצעה את עבודתה)?

ד.אם התושבה לשאלה הקודמת חיובית – ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובעת. או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ה.אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובעת) – היא חיובית – האם יש בתובעת גורמי סיכון והאם תנאי עבודתה הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים (לרבות גורמי סיכון).

ו.אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – וההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובעת או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ