אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסון נ' שלמה גלבוע - די - דמוקרטיה ישירה לחיפה ואח'

בסון נ' שלמה גלבוע - די - דמוקרטיה ישירה לחיפה ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
50670-10-13
05/03/2014
בפני השופט:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
אמיר בסון
הנתבע:
1. שלמה גלבוע
2. עו"ד מרדכי אלפריח

פסק-דין

פסק דין

1.מר אמיר בסון ("התובע") הגיש ביום 23/10/13 תביעה כנגד מר שלמה גלבוע ("הנתבע מס' 1") לתשלום שכר עבודה, פדיון חופשה שנתית והחזר הוצאות נסיעה, בסכום כולל של 12,180 ש"ח.

2.הצדדים הסמיכוני להכריע בתובענה בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על סמך כתבי הטענות, החומר שבתיק וסיכומיהם.

הרקע

3.הנתבע מס' 1 עמד בראש רשימה שהתמודדה לרשות עיריית חיפה, "ד.י. – דמוקרטיה ישירה לחיפה". התובע צירף לתביעתו הסכם עבודה שנחתם לטענתו בינו לבין הנתבע 1, ביום 11/8/13, ועל פי כוונת הצדדים התובע ישמש ראש המטה לכשתתחיל הפעילות לקראת הבחירות המוניציפאליות.

4.אין מחלוקת בין הצדדים, כי התובע ביצע פעילות עבור הנתבע מס' 1 , בתקופה שמיום 11/8/13 ועד 12/9/13, והנתבע מס' 1 שילם לו בתמורה סך 7,000 ש"ח.

5.סלע המחלוקת הוא בשאלה האם התקיימו בין הצדדים יחסי עובד ומעביד בתקופה שלאחר יום 12/9/13 ועד 6/10/13.

טענות הצדדים

6.לטענת התובע, עבד אצל הנתבע עד ליום 6/10/13, והוא זכאי לפיצויי קיום בהתאם להסכם עבודה לתקופה קצובה שנחתם בין הצדדים, וזאת עד ליום 23/10/13.

7.לטענת הנתבע מס' 1, התובע ביצע פעולות התנדבותיות בלבד, במסגרת שעות בודדות, ושולמה לו מלוא התמורה לה היה זכאי בגין תקופת ההתקשרות בין הצדדים.

ההליכים בתיק

8.לאחר ישיבת גישור שהתקיימה ביום 28/1/14, התקיים דיון במעמד התובע והנתבע מס' 1. במסגרת הדיון נשמעו עמדות הצדדים, ובית הדין דן בבקשת הנתבע מס' 1 למשלוח הודעת צד ג' לעו"ד מרדכי אלפריח. בהחלטתי מיום 28/1/14, הוריתי על צירופו של עורך הדין מרדכי אלפריח כנתבע נוסף ("הנתבע מס' 2").

9.הנתבע מס' 2 הגיש כתב הגנה, והצדדים התייצבו לדיון שהתקיים היום, 5/3/14. בתום הדיון, הגיעו הצדדים, בסיוע בית הדין, להסכמה לפיה ההכרעה בתובענה זו תהא בפסיקה לפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

הכרעה

10.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובסיכומי הצדדים, גם כמו במסמכים שהגישו הצדדים לתיק בית הדין, ונתתי דעתי לשאלות המשפטיות והעובדתיות הטעונות הכרעה בתיק זה, הגעתי למסקנה כי יש לפסוק לזכות התובע סכום כולל של 1,800 ש"ח. הנתבע מס' 1 ישלם לתובע את הסכום האמור בתוך 30 ימים מעת שיומצא לנתבע מס' 1 פסק דין זה.

11.התביעה כנגד הנתבע מס' 2 – נדחית.

12.בשים לב לכך שמדובר בהכרעה על דרך הפשרה – אינני עושה צו להוצאות.

לצדדים מוקנית, תוך 15 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה, זכות לערער על פסק דין זה בפני בית הדין האזורי לעבודה בחיפה.

ניתן היום, ג' אדר ב תשע"ד, (05 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ