אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסול נ' סניף ריינה (630)

בסול נ' סניף ריינה (630)

תאריך פרסום : 25/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
50063-11-12
19/08/2013
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
סאהר בסול
הנתבע:
בנק מרכנתיל סניף ריינה (630)
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה קטנה שהגיש התובע נגד הנתבע (להלן "הבנק") ועניינה סירוב הבנק לפרוע לתובע במזומן שיק המשוך מחשבון לקוחו של הבנק ואשר הוסב לתובע.

התובע, עו"ד במקצועו, טוען כי הוא קיבל מלקוחו בשם זיאד גראבה (להלן "הנפרע") שיק ע"ס 1,000 ₪ (שיק מס' 80003466, ז.פ. 22.11.12), משוך על חשבון "אלמדינה בניין ופיתוח בע"מ" (להלן "המושך") המתנהל בבנק, וזאת על מנת שהתובע ימשוך את הכסף במזומן וישלם באמצעותו אגרת בית משפט בתיק מסוים בו הוא ייצג את הנפרע.

סחרות השיק לא הוגבלה בכל דרך שהיא - הוא לא שורטט, לא צוין בו שהוא למוטב בלבד וכיוצא באלה הגבלות בסחרות.

השיק הוסב על ידי הנפרע לתובע, בחתימה בגב השיק, וביום 23.11.12 התייצב התובע בבנק וביקש למשוך את סכום השיק במזומן. פקיד הבנק סרב לכך, הואיל והשיק נמשך לפקודת הנפרע ולא לפקודת התובע. התובע הסביר לפקיד כי מדובר בשיק סחיר שהוסב לו כדין, אך הסבריו העלו חרס. פקיד הבנק הציע לתובע להפקיד את השיק בחשבון הבנק שלו, אך התובע סרב לכך שכן לא הייתה סיבה שבדין לסרב לבקשתו לפרוע את השיק במזומן.

לטענת התובע, הבנק פעל בניגוד לפקודת השטרות וסיכל את סחרות השיק. על כן, מבקש התובע לחייב את הבנק לאפשר לתובע למשוך את סכום השיק בסך של 1,000 ₪ במזומן וכן לחייב את הבנק לפצותו בסך של 4,000 ₪ בגין עגמת נפש, בזבוז זמן והוצאות משפט.

הבנק טוען, מנגד, כי לא חלה עליו חובה לפרוע את השיק במזומן דווקא. משיכת מזומנים מחשבון היא פעולה בלתי הפיכה ועל כן, מתוקף חובת הזהירות החלה על הבנק, עליו לוודא ולאמת כי מבצע הפעולה הוא בעל החשבון או - כשבעל החשבון משך את השיק לפקודת מוטב (נפרע) - המוטב בשיק, אשר זוהה פנים מול פנים והצהיר כי בעל החשבון אישר את ביצוע הפעולה.

עוד טוען הבנק כי על פי נהליו הפנימיים, משיכת מזומן על ידי מוטב שיק יכולה להתבצע רק בסניף בו מתנהל החשבון הנמשך ובכפוף לכך שהמוטב הינו מסב השיק ואין על השיק יותר מהיסב אחד, דהיינו - לכך שהמוטב הוא שמקבל את הכסף. לאור נהלי הבנק, הוא לא יכול היה לאפשר לתובע למשוך את הכסף במזומן, היות והתובע איננו המוטב בשיק והיות ועל מנת למשוך את השיק לטובתו, היה עליו לחתום חתימת היסב נוספת, דהיינו - על השיק היו מתנוססות שתי חתימות. הבנק טוען כי הוא פעל על פי הוראות בנק ישראל ועל פי נהליו שלו. לבנק זכות לקבוע לעצמו נהלי עבודה פנימיים כל עוד הם אינם סותרים את הדין.

עוד טוען הבנק כי לתובע לא נגרם כל נזק וכי הוא לא הוכיח כי נגרם לו נזק. נאמר לתובע כי הפקדת השיק בחשבונו תפתור את הבעיה, אך הוא בחר שלא לעשות כן.

בדיון שהתקיים בפני ביום 27.5.13 ובמסגרת ניסיון להגיע לכלל הסכמה בתיק, הודיע נציג הבנק כי הוא שוחח עם הלקוח של הבנק - מושך השיק, וזה מסר את הסכמתו לפרוע את השיק לתובע, אך חרף זאת עומד הבנק בסירובו לפרוע לתובע את השיק במזומן.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בסיכומים בכתב שהגישו ובנהלי הבנק ולאחר ששמעתי את הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי בלבד.

על פי תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז- 1976, ינומק פסק הדין בצורה תמציתית:

אין חולק כי התובע אוחז בשיק אשר נמשך על ידי המושך, שהינו לקוח של סניף הבנק הנמשך בו ביקש התובע לפרוע את השיק במזומן.

מעיון בשיק עולה כי הוא לא הוגבל בכל דרך שהיא - הוא לא שורטט, לא צוין בו כי הוא למוטב בלבד ולא כל הגבלה אחרת.

שיק הינו שטר חליפין משוך על בנקאי ובר-פרעון עם דרישה (סעיף 73 לפקודת השטרות [נוסח חדש]).

סעיף 3(א) לפקודת השטרות קובע, כי "שטר חליפין הוא פקודה ללא תנאי ערוכה בכתב מאת אדם אל חברו, חתומה בידי נותנה, בה נדרש האדם שאליו ערוכה הפקודה לשלם לאדם פלוני או לפקודתו, או למוכ"ז, סכום מסוים בכסף, עם דרישה או בזמן עתיד קבוע או ניתן לקביעה".

המילים "סכום מסוים בכסף", כפשוטן, משמעותן פרעון בתשלום במזומן. יחד עם זאת יש ממש בטענת הבנק ולפיה בהתחשב בכך שפרעון במזומן הוא פעולה בלתי הפיכה, עליו לנקוט באמצעי זהירות סבירים ולוודא כי המושך - בעל החשבון - אכן ביצע את פעולת משיכת השיק ואישר את ביצוע הפעולה.

במקרה דנן, סבורני כי סירוב הבנק לפרוע את השיק כסירוב עקרוני, בלא שהובא כל בדל של ראיה לחשש ביחס לאמיתותו או לכשרותו של היסב השיק לתובע, ובלא שנטען שהיה חשש כלשהו אחר לכך שהפעולה מבוצעת על ידי התובע שלא כדין (כגון מעשה מרמה או הלבנת הון), ובלא שנעשה ניסיון ולו מינימאלי לבדוק עם בעל החשבון (המושך) האם הוא מסכים לביצוע הפעולה, סירוב עקרוני זה היה שלא כדין ולא עלה בקנה אחד עם תוקף השיק על פי פקודת השטרות.

קל וחומר שלא היה מקום לסירוב הבנק לבצע את הפעולה, לאחר שבמסגרת ניהול המשפט הוא קיבל את הסכמתו שמפורשת של לקוחו -המושך לכך.

זאת ועוד, אין לקבל את טענת הבנק ולפיה הפקדת השיק בחשבונו של התובע "הייתה פותרת את הבעיה". כאמור, השיק לא שורטט ועל כן, פרעונו לא הוגבל בתנאי הקבוע לגבי שיקים משורטטים בסעיף 79(ב) לפקודת השטרות, היינו - שעל הבנקאי שנמשך עליו השיק לפרוע אותו רק למי שהינו בנקאי. התניית פרעון השיק בהפקדתו בחשבון התובע, כמוה כהוספת תנאי (שרטוט) שלא הותנה בו מלכתחילה. יתר על כן, התובע, משיקוליו שלו, רשאי שלא להחזיק בחשבון בנק או שלא להפקיד בו שיקים או למצער את השיק נשוא ענייננו, וכאמור, לא היה מקום, בנסיבות המקרה דנן, כי הבנק יתנה את פרעון השיק בכך שהוא יופקד בחשבון בנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ