אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסול נ' מדינת ישראל

בסול נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/02/2012 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
17036-01-12
31/01/2012
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
מיסר בסול
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.ביום 9.1.12 הגיש המערער הודעת ערעור כנגד גזר דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' הנשיא, כתוארו אז, ת.כתילי), אשר ניתן ביום 3.1.2005, במסגרתו הורשע המערער בהעדרו בעבירות על פקודת מס ההכנסה ונדון לתשלום קנס בסך 65,000 ₪ או שנת מאסר כנגדו.

2.ביום 1.1.12 דחה בית משפט השלום בנצרת (כב' הנשיא ג' אזולאי), את בקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו.

3.בהודעת הערעור ציין המערער כי בעבר כבר הגיש בקשה לביטול פסק הדין, היא נקבעה לדיון ליום 20.9.05 אך לא זכור לו מה עלה בגורל הבקשה ומה מהות ההחלטה שניתנה בה. עוד הוסיף המערער כי לא נשלחה לו הודעה על תשלום הקנס וכן הודעה על גזר הדין הסופי.

4.המערער הוסיף כי לא ידע על ההחלטה הסופית שניתנה ביום 20.9.05, לא קיבל את ההחלטה במסירה אישית, ועד היום היא איננה ידועה לו.

5.בתגובה להחלטה בה נדרש המערער להסביר מדוע הגיש את הערעור על פסק הדין שבע שנים לאחר הינתנו טען ב"כ המערער, עוה"ד ויסאם לידאווי, כי גזר הדין לא הומצא למערער ולכן ובהתאם להוראת סעיף 200 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב -1982, הערעור הוגש במועד הקבוע בחוק.

6.המשיבה מבקשת לקבוע כי פסק הדין הוא חלוט, כבר מזה שבע שנים ולא ניתן לדון בערעור שהוגש עליו.

7.עיון בהחלטתו של בית המשפט קמא ובמסמכי תיק בית המשפט מלמד כי התנהלות המערער הינה דוגמא לניצול לרעה של הליכי בית המשפט, חוסר תום לב, ניסיון להטעות את בית המשפט באמצעות שפה מעורפלת, ומבלי לפרוס את מלוא התמונה בפני בית המשפט.

8.ביום 3.1.05, בהעדרו של המערער, נקבע כי הוא זומן כדין ולא התייצב לדיון (בהזמנה הוזהר המערער כי אם לא יתייצב לדיון הוא עלול להיות מורשע וצפוי לכך שבית המשפט יטיל עליו קנס ומאסר חלף הקנס), לפיכך, הורשע המערער בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום והושת עליו קנס, כמפורט לעיל.

9.פסק הדין נשלח אל המערער ביום 12.1.05

10.לא חלפו ימים רבים וביום 10.2.05 הגיש המערער באמצעות בא כוחו – עו"ד לידאויי, המיצג אותו בהליך הנוכחי, בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 3.1.05 בהעדרו. בבקשה טען עוה"ד לידאווי כי נכח במועד הדיון בבית המשפט, אך נעדר מהישיבה כיון שהיו לו דיונים נוספים בפני שופטים אחרים וכאשר הגיע לאולמו של כב' הנשיא נוכח לדעת כי כבר ניתן גזר דין. על סמך האמור, ביקש ב"כ המערער לבטל את גזר הדין ולקבוע מועד נוסף להקראה, שבו יפרט את הגנתו של המערער.

11. הבקשה נקבעה לדיון ליום 7.3.05. המועד נדחה על פי בקשות שהגישו שני הצדדים למועד מאוחר יותר וביום 14.7.05 לא הייתה שוב התייצבות מטעם המערער. בא כוחו, עוה"ד לידאווי הצהיר באותו מעמד: "לא מצאתי את הנאשם היום". בית המשפט קמא קבע כי בהעדר הנאשם נדחית הבקשה לביטול פסק הדין בשלב זה. יחד עם זאת הותיר למערער הזדמנות לבקש שוב ביטול פסק הדין אם יתייצב למועד הבא שנקבע.

12.בתיק בית המשפט לא ניתן לאתר את פרוטוקול הישיבה הנדחית.

13.במהלך חודש אפריל 2011 הוצאה פקודת מאסר בגין אי תשלום הקנס.

14.אין ספק כי העובדה שנגד המערער תלויה ועומדת פקודת מאסר נודעה למערער לכל המאוחר חודשים ספורים לאחר מכן, הואיל ובתיק בית המשפט הופקד ביום 14.9.11 ייפוי כוח מטעם המערער לעו"ד ג' דחדולי לייצגו בהליך זה.

15.3 חודשים לאחר מכן, ביום 13.12.11 הגיש המערער לבית המשפט קמא בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו. בבקשה נטען "לפני ימים ספורים נודע למבקש כי נידון הוא בהעדר לתשלום קנס וזאת מאחר ולא התייצב הוא לדיון". בהמשך פירט אמנם המערער כי בעבר הגיש בקשה לביטולו של פסק הדין אך לא קיבל גזר דין סופי.

16.בית המשפט קמא דחה את הבקשה בציינו, בין היתר, כי הטענה לפיה לפני ימים ספורים נודע הדבר למערער איננה אמת, וכי בקשתו הקודמת נדחתה במעמד עורך הדין ובשל אי התייצבותו.

המועד להגשת הערעור

17.סעיף 200 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 קובע כי התקופה להגשת ערעור על פסק דין שניתן בהעדרו נמנית מיום שהוצא לו פסק הדין.

18.בשתי הבקשות שהגיש המערער לביטול פסק הדין וגם בהודעת הערער לא טען כי פסק הדין לא הומצא לו. המערער הסתפק בטענה כי גזר הדין "הסופי" לא הומצא לו. המונח "גזר דין סופי " איננו מוכר. עם דחיית הבקשה לביטול הכרעת הדין וגזר הדין, נותרו אלו על כנם, ולא היה צורך להמציא למערער גזר דין נוסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ