אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסה ואח' נ' מזור ואח'

בסה ואח' נ' מזור ואח'

תאריך פרסום : 19/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
25831-03-10
18/01/2011
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
1. בלה מזור
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. שאול בסה
2. עוזי אזיזוב

החלטה

(בקשה לביטול החלטה)

ביום 15.3.10 הגישו המשיבים תביעה כנגד המבקשות, שעניינה נזקים שנגרמו למשיב 1 בעקבות תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבו של משיב 1, נהוג בידי משיב 2, ורכב המבקשות, נהוג בידי מבקשת 1.

המבקשות הוזמנו לדיון כדין, אך לא התייצבו לדיון במועד שנקבע ואף לא הגישו כתב הגנה.

בנסיבות אלה, ביום 14.9.10, בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות, ניתן פסק הדין המורה למבקשות לפצות את משיב 1 בגין נזקיו.

אחר הדברים האלה, ביום 14.10.10, הגישו המבקשות בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדרן.

לטענתן, תקלה במערכת המחשוב המשמשת את מבקשת 2 גרמה לאי הגשת כתב הגנה ולהיעדרן מן הדיון. לבקשה צורף כתב הגנה (שהוכן ביום 12.10.10), וכן צורף תצהיר אשר לא נערך כדין.

בו ביום הוריתי למשיבים להגיב לבקשה עד ליום 21.11.10. כן הוריתי למבקשות, עד לתאריך הנ"ל, להפקיד בקופת בית המשפט סכום בסך 2,000 ₪, להבטחת הוצאות המשיבים, ולצרף לבקשתן תצהיר ערוך כדין.

משיב 1 התנגד נחרצות לבקשה, ואילו המבקשות נמנעו מלהפקיד את הסכום בקופת בית המשפט ואף לא צירפו תצהיר ערוך כדין לתמיכה בטענות העובדתיות שהועלו בבקשתן.

לאור האמור לעיל, ביום 23.11.10, נדחתה בקשת המבקשות לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרן.

החלטה זו היא ההחלטה אותה מבקשות כעת המבקשות לבטל. לצורך הגשת הבקשה אף הוגשה בקשה להיתר ייצוג ע"י עו"ד.

לטענת המבקשות בבקשתן הנוכחית, עקב תקלה טכנית, לא קיבלה מבקשת 2 דיווח אודות החלטת בית המשפט מיום 14.10.10 לכן לא פעלה על פיה.

עיינתי בנימוקי הבקשה וסבור אני כי אין מקום לקבלה.

לגישתי, צד המגיש בקשה לבית המשפט מחויב לעקוב אחר ההחלטות שניתנות בגין בקשתו. הדברים נכונים באופן כללי, אך בפרט נכונים הם כאשר הבקשה היא לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות של אותו צד.

אין מקום לבסס בקשות, פעם אחר פעם, על כשלים טכניים במערכות המחשוב באמצעותן פועלת מבקשת 2.

בנוסף לכך, עיון בכתב ההגנה שהוגש בצירוף לבקשה הראשונה לביטול פסק הדין, מעלה, כי אין בפי המבקשות טענות הגנה ממשיות, ודאי שלא ביחס לאחריות לאירוע אליו התייחס כתב התביעה.

למעלה מכך, כאמור, כתב התביעה הוגש ביום 15.3.10, הדיון בהעדר המבקשות התקיים ביום 14.9.10 ובקשתם הראשונה הוגשה ביום 14.10.10.

ההחלטה הסופית בבקשה התקבלה ביום 23.11.10 ולא ניתן כל נימוק לשיהוי הממשי בהגשת הבקשה הנוכחית, רק ביום 17.1.11, כמעט חודשיים לאחר מתן ההחלטה שדחתה את בקשתם הראשונה.

בנסיבות המתוארות, סבור אני, כי יש ליתן משקל ממשי גם לחשיבות עקרון סופיות הדיון, כאשר טיבה של התביעה, ההליך בגדרו הוגשה, והסכום שנפסק לחובת המבקשות, כל אלה בהצטברותם אינם מצדיקים הימשכות ההליך מעבר לתקופה בה הוא נמשך.

לא ניתן לומר כי לא ניתן למבקשות יומן בבית המשפט, שכן יומן ניתן להן, בשתי הזדמנויות, אך עקב כשלים טכניים הן לא ניצלוהו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ