אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנש ואח' נ' שישי בגולן ואח'

בנש ואח' נ' שישי בגולן ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
9150-09-10
01/02/2011
בפני השופט:
אדריס נעמן

- נגד -
התובע:
1. זהבה בנש
2. סם בנש
3. שגב בנש
4. דור בנש

הנתבע:
1. שיש י בגולן
2. אהובה מוניץ
3. דניאלה שאול

החלטה

בתיק זה הוגשה תביעה בסדר דין מהיר כאשר המדובר הוא בתביעה נזיקית כספית, לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965.

הנתבעים הגישו בקשה מטעמם ולפיה עתרו למחיקת התובענה כנגד נתבעת מס' 1, וכן עתרו להעברת הדיון בתובענה מסדר דין מהיר לסדר דין רגיל, ועתרו להארכת מועד להגיש כתב הגנה ודרישה לפרטים נוספים.

לעניין מחיקת התביעה כנגד הנתבעת 1 נטען כי נתבעת 1 הינה שם מסחרי בלבד, ולא מדובר בישות משפטית שניתן להגיש נגדה תובענה.

לעניין העברת הדיון למסלול של סדר דין רגיל, נטען כי המדובר במסכת עובדתית מורכבת, לה שותפים שוטרים ואנשי ציבור. כמו כן נטען כי מדובר בתיק מורכב עם מסמכים רבים, עדויות רבות וקיים צורך במשלוח שאלונים המצריכים בירור בסדר דין רגיל.

לבקשה זו מטעם הנתבעים צורף תצהיר מטעם הנתבעת 2, בו ציינה כי הנתבעת מס' 1 הינה שם מסחרי ולא גוף משפטי.

לבקשה זו הוגשה תגובה מטעם ב"כ התובעים. בתגובה זו נטען בין היתר, כי בהנחה שהנתבעת 1 אינה ישות משפטית, הרי יש להתעלם מהבקשה למחיקתה ונטען כי מדובר בעיתון המנוהל כחברה או כשותפות או כעוסק מורשה, וכי על הנתבעים למסור את פרטיו המדויקים.

לעניין הבקשה להעברת הדיון בתובענה לסדר דין רגיל, נטען כי המטרה מהבקשה הינה גרימת סחבת והתמשכות הדיון וההכרעה בתיק זה.

כאן המקום לציין כי לתגובת התובעים הנ"ל צורפו שני מסמכים שנחזים להיות תצהירים מטעם התובעים 3 ו- 4. "תצהירים" אלה אינם חתומים ע"י הנתבעים הנ"ל ואינם מאושרים ע"י עו"ד כדין.

לתגובה זו הוגשה תשובת הנתבעים ולפיה נטען בשנית כי הנתבעת מס' 1 הינה שם מסחרי ואין המדובר בגוף משפטי ואיננה מאוגדת כחברה בע"מ.

ב"כ הנתבעים חזרה וטענה כי ההליך המתאים לבירור תביעה זו הינו הליך של סדר דין רגיל.

דיון:

בהתאם לתקנה 214 י"ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984:

"א.בית המשפט רשאי בכל עת, להורות כי תובענה בסדר דין מהיר או תביעה שכנגד תועבר למסלול דיון רגיל, אם מצא כי אינה מתאימה להתנהל בסדר דין מהיר.

ב. בעת מתן הוראה לפי תקנת משנה (א) יובאו בחשבון, בין השאר, עניינים אלה:

(1) מורכבות העובדות, הראיות והשאלות שבדין;

(2) מספר בעלי הדין;

(3) התועלת שבניהול תביעה שכנגד או הודעה לצד שלישי שהוגשו, במאוחד עם התובענה, אל מול החשש שבירורן יסבך או יאריך את הדיון שלא לצורך;

(4) היקף העדויות בעל-פה והחקירות שעשויות להידרש;

(6) השפעת תוצאות התובענה על הציבור;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ