אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנרויה נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

בנרויה נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
11710-05-09
26/06/2011
בפני השופט:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
התובע:
לבנת בנרויה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בפני בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה שמונה בתיק.

1.בהחלטה מיום 3.10.10 מונה, על יסוד עובדות מוסכמות בין הצדדים, פרופ' סיגל מירצה לשמש מומחה יועץ רפואי (לעיל ולהלן – המומחה), לבחינת הקשר הסיבתי בין מצבה הרפואי-נפשי של התובעת לבין אירוע חריג שאירע לה בעבודתה ביום 3.9.08.

2.ביום 17.5.11 נמסרה לבית הדין חוות דעתו של המומחה והועברה, בהחלטה מאותו יום לצדדים. המומחה איבחן בחוות דעתו כי התובעת סובלת מהפרעת סומטיזציה, כנלווית להפרעת חרדה כללית. המומחה לא מצא קשר סיבתי בין מצבה הרפואי של התובעת לבין האירוע החריג. המומחה קבע כי גם אם האירוע החריג השפיע על מצבה הנפשי של התובעת, הרי שמדובר בהשפעה מזערית חולפת ופחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

3.התובעת ביקשה להפנות למומחה 7 שאלות הבהרה והנתבע התנגד לכל אחת מהן.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, אני מורה כדלקמן:

4.באשר לשאלות שפורטו בסע' 1-3, 5-6 לבקשה, הרי שמדובר בשאלות שנענו במפורש על ידי המומחה. עיון בשאלות מעלה ספק אם התובעת עיינה באופן מלא בכרטיסיה הרפואיים אשר נשלחו למומחה. כך, המומחה סקר באופן מקיף את ההיסטוריה הרפואית של התובעת. בכלל זה הפנה המומחה לתרופות נוגדות חרדה שנרשמו לתובעת כבר בשנת 2000 ואף מאוחר יותר וכן לתלונות התובעת, עובר לאירוע החריג, אודות הפרעות שינה (2004), נדודי שינה (2005) ותחושת חרדה.

5.באשר לשאלה מס' 4 בבקשה, הרי שהיא לא ברורה כלל. התובעת מבקשת לדעת מהו "המינון האובייקטיבי של ההפרעות האמורות", כאשר נראה שהיא מערבת בין תסמינים להפרעות. המומחה התייחס בחוות דעתו להפרעות מהן סובלת התובעת ונימק באופן מאוד מפורט, על יסוד התלונות שהעלתה במהלך השנים, מדוע הוא מאבחן בה את הפרעת הסומטיזציה. בנסיבות אלא, לא ברורה התכלית של הפניית שאלה שעניינה "מינון ההפרעות".

6.יחד עם זאת, כעולה מרוח השאלות שהמבקשת ביקשה להפנות למומחה, ובכלל זה משאלה מס' 7, אני מתירה הפניית השאלה הבאה להתייחסות המומחה:

האם מאז האירוע החריג גברו תלונותיה של התובעת אודות תסמינים הנובעים מההפרעה ממנה היא סובלת?

ככל שהתשובה הינה בחיוב אנא נמק את קביעתך לפיה לאירוע החריג יש השפעה מזערית וחולפת על מצבה של התובעת.

אנא פרט את תשובותיך.

7.המומחה ישיב לשאלות המפורטות בסע' 6 לעיל בתוך 30 ימים והתיק יעלה לעיוני עם קבלת תשובותיו.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ