אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנרויה נ' גולן ואח'

בנרויה נ' גולן ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
206-09-12
20/02/2014
בפני השופט:
שולמית ברסלב

- נגד -
התובע:
שמואל בנרויה
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.עסקינן בתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע (יליד 27/2/61), לטענתו, בתאונת דרכים שארעה ביום 5/6/11 (להלן "התאונה").

התובע עותר למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה בעוד הנתבעת מתנגדת לבקשה.

עוד טוענת הנתבעת כי המדובר באירוע שהתרחש במהלך שירות התובע במשטרת ישראל ועל כן, עליו למצות את זכויותיו על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב] התשי"ט-1959 ולחלופין, במוסד לביטוח לאומי ומכל מקום קביעות קצין התגמולים ו/או המל"ל מהוות "קביעה על פי דין".

 

2.על פי המסמכים שהמציא התובע ביום 1/1/14 - אמנם הוגשה על ידו ביום 1/5/12 תביעה להכרה לקת"ג, אך על פי הודעת התובע (עותקה לא הומצא) החליט קצין התגמולים ביום 12/7/12 להפסיק את הטיפול בתביעה ולסגור את התיק. על פניו, תביעה זו לא נתבררה לגופא ולא נקבעה לתובע נכות.

הנתבעת לא המציאה מסמכים נוספים או סותרים.

משכך, התובע בחר במסלול זה ובהעדר "קביעה על פי דין" - יש לדון בבקשה למינוי מומחה לגופא וזאת מבלי לפגוע ביתר טענות הנתבעת לעניין דא.

3.על פי תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 (להלן "התקנות"), לא עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה אלא על דרך בקשה למינוי מומחה.

משכך, דחיית בקשת התובע חוסמת בפני את הדרך להוכיח כי נותר לו מום או נכות כתוצאה מן התאונה או כל עניין רפואי אחר. מטעם זה נקבעה בפסיקה גישה ליברלית מקלה המסתפקת ב"ראשית ראיה" לצורך מינוי מומחה רפואי (ראה למשל: רע"א 1338/90, שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216; רע"א 3497/98, רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב(5) 136; בר"ע (חיפה) 821/06, מור נ' גפני (2006); רע"א 6626/99, עיזבון המנוח צסטר ז"ל נ' הררי (1999); רע"א 9477/04, אריה חב' לביטוח בע"מ נ' עבאדין (2004); בר"ע (חיפה) 3136/08, יגאייב נ' הראל חב' לביטוח בע"מ (2008); רע"א 5638/95, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' שמור (1996); בש"א (ת"א) 3058/09, עיזבון המנוח מלסה נ' שרביט חברה לביטוח בע"מ (2009); בר"ע (חיפה) 109/06, ג.ח. נ' אבו מוך (2006); רע"א 6945/00, אשרף נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (2001); בש"א (ת"א) 18187/08, ב.ת.א. נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (2009) והאסמכתאות הנזכרות בו; ת.א. (חיפה) 276/07, סביתאן נ' סביתאן (2009); רע"א 3007/12, פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (2012); רע"א 5207/12, בן בסט נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (2012)).

4.מן המסמכים אשר הוצגו לפניי, עולה, בין היתר, כדלקמן:

4.1ביום 5/6/11 נבדק התובע אצל אורתופד הקופה עקב כאבים בברך שמאל. לדבריו, בזמן עבודה, ירד מהרכב וסובב את ברך שמאל. בבדיקה: תנועות ברך מלאות וחופשיות אך קיימת רגישות למישוש. בהתאם לצילומי רנטגן של ברך שמאל, אליהם הופנה התובע - אין ממצאים פתולוגיים ואין סימנים לשברים.

בהתאמה, בביקור עוקב מיום 12/6/11 - ניתנה לתובע הוריה להימנע ממאמץ פיזי על רגל שמאל, חימום מקומי, משחות, תרופות לשיכוך כאבים ופיזיותרפיה לברך שמאל (וראה גם: ביקורים מתאריכים 9/8/11, 14/7/11).

4.2בהתאם ל-MRI מפרק ברך שמאל מיום 30/10/11 - לתובע ניוון מוקואידי של המיניסקוס המדיאלי; שינויים לאחר קרע חלקי של הרצועה הקולטרלית המדיאלית; שינויים ניווניים; נוזל בכמות קטנה בברך; בצקת והסננה שומנית קלה בשרירים סביב הברך.

4.3בביקורים נוספים אצל אורטופד הקופה - התובע ממשיך להתלונן על כאבים חזקים, נפיחות וקושי בהליכה ובעת מאמץ. התובע טופל על ידי פיזיותרפיה, תרופות וזריקות עם הטבה חלקית וזמנית בלבד; עוד נבחנת האפשרות לארטרוסקופיה לברך (ראה: ביקורים מיום 6/12/11, 30/1/12).

4.4בהתאם לביקור נוסף אצל אורטופד (המסמך ללא ציון תאריך) - התובע במעקב החל מחודש יוני 2011; בבדיקה - הגבלה בתנועה, תפליט בברך; מצב התובע מחמיר והוא מטופל בזריקות בתדירות גבוהה; הוצע לו ניתוח אבל לאור הסיכוי הנמוך להצלחה והסיכון בסיבוכים התובע מעדיף להימנע מביצוע. הרופא הורה על מנוחה, נטילת משככי כאבים, זריקות והמשך מעקב.

4.5מעברו -

4.5.1 ביום 4/5/00 נפל התובע בעת עבודתו ונחבל בכף יד ימין. בבדיקה: רגישות ונפיחות של אצבע 5.

4.5.2ביום 6/5/02 התלונן התובע על כאבים בעמוד שדרה צווארי ללא חבלה. בבדיקה: רגישות, ללא הגבלת תנועות. התובע הופנה לפיזיותרפיה.

4.5.3בביקור רופא מיום 12/10/03 התלונן על כאבי ירכיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ