אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק פועלי אגודת ישראל נ' פרינט אנד גו ואח'

בנק פועלי אגודת ישראל נ' פרינט אנד גו ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
700003-05
11/05/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק פועלי אגודת ישראל
הנתבע:
1. פרינט אנד גו
2. משה בן זאב
3. ציפורה בן זאב

החלטה

1.הנתבעת מס' 1 ( להלן החב' ) ניהלה חשבון אצל התובע בסניף שלומציון בירושלים.

2.הנתבעים 2-3 הינם בעלי עניין בחב'. הנתבעים חתמו על כתב ערבות מתחדשת, ללא הגבלה בסכום, לקיום התחייבויותיה של החב' כלפי התובע.

3. בחשבון החב' נוצרה יתרת חוב נכון ליום 5.1.05 בסך של 499,392 ₪ אשר לא סולקה חרף דרישת התובע.

4.הנתבעים הגישו בקשה לרשות להגן הנתמכת בתצהירו של הנתבע מס' 2 ובו הועלו הטענות הבאות:

ראשית – החשבון של החב' נשוא כתב התביעה נפתח בשנת 1999. החב', אשר הפעילה עסק של דפוס, הפסיקה את פעילותה בעקבות קריסה כלכלית.

שנית – פנייתם לתובע להעמיד לרשות החב' מסגרת אשראי לא נענתה. לאור עובדה זו גבה התובע ריביות בגין יתרת החוב שלא כדין ולפיכך חישובי התובע לגבי הריבית הינם שגויים.

שלישית – על מנת להפחית את יתרת החוב שנותרה בחשבון, הפקידה החב' בחשבונה שיקים לניכיון ולפיכך המדובר בחיוב נוסף שנגבה ממנה שלא כדין.

רביעית – בידי התובע היתה בטוחה בדמות ערבות בנקאית מטעם בנק המזרחי בסך של 85,000 דולר ומשמימש התובע בטוחה זו יש להפחית סכום זה מהחוב.

חמישית – היותם של הנתבעים 2-3 אנשים דתיים, פעל התובע בניגוד להיתר העסקה שבין הצדדים.

5.במסגרת חקירתו הנגדית חזר בו הנתבע מס' 2 משתי טענות שהועלו בבקשה. האחת, כי התובע הבטיח להעמיד לחב' מסגרת אשראי, והשניה כי הערבות של בנק המזרחי נפרעה.

הנתבע מס' 2 העיד עוד כי החב' עדיין בבעלותו וכי הוא מכר לחב' כתר את ציבור לקוחותיה וזאת בחודש אפריל 2005. בגין מהכירה זו קיבלה החב' בסופו של יום סכום של 85,000 ₪. סכום נוסף של 110,000 ₪ עוקל על ידי נושים שונים עקב חובות שהיו לחב'.

6.לאחר עיון בחומר המונח בתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

ראשית – החב', על אף שקיבלה כספים בגין מכירת המכונה וציבור הלקוחות לידי כתר, לא טרחה להעביר מהסכומים שקיבלה ולו שקל אחד לשם פרעון החוב וזאת אף בשים לב כי פעולות אלה נעשו מאחורי גבו של התובע ומבלי ליידעו על מהלכים אלה. סכומים אלה אף הועברו לכיסוי חובות כלפי נושים נוספים של החב'.

שנית – טענות הנתבעים בהתייחס לריבית שחוייב חשבון החב' הינן טענת סתמיות שלא גובו בכל תחשיב נגדי של החוב לשיטתם. יתר על כן, עיון בסעיפי החוזה מגלה כי מצויים בו הוראות לגבי שיעורי הריבית.

שלישית – מהבקשה עולה כי החב' נקלעה למשבר כספי קשה ביותר אשר מקורו בהתחייבות של לקוחותיה, אשר ככל הנראה לא עמדו בהתחייבויותיהן. נסיונם של הנתבעים לגלגל חובות של החב' כנגד התובע דינן להידחות על הסף בהעדר פירוט לגבי החוב שאותו, לשיטתם, על התובע לשאת. אמירה כללית זו נעדרת תשתית עובדתית ולו לכאורה אינה יכולה להיות גירסת הגנה ולו לכאורה.

רביעית – הנתבעת מס' 1 כחב' באמצעות אורגנים הפועלים מטעמה, הלא הם הנתבעים, אמורה לנהל את המערכת הכספית כדרך שכל חב' עסקית סבירה, לרבות מעקב אחרי דפי חשבון והפעולות שבוצעו בו. טענת הנתבעים בדבר דרך התנהלות התובע לא הועלו בזמן אמת ככל שהתגלו סימני שאלה בפעילות בחשבון, אלא הועלו רק בעקבות הגשת התביעה. פעולה זו, למותר לציין, אינה מצטיינת בתום לב.

בנוסף, הנתבעים ביקשו לקבל דפי חשבון לשם הכנת הגנתם אך מנימוקים התלויים בהם בלבד לא טרחו לשלם עבור המצאת המסמכים.

חמישית – הנתבעים מנסים להתלות כי פעילות התובע נוגדת את היתר העיסקא ובעיקר בגין הריבית אותם חייב התובע את החשבון.

מאחר והמדובר בפעולה עסקית של הנתבעים 2-3 באמצעות הנתבעת מס' 1, הרי שאין כל מניעה לגביית ריבית על פי המוסכם בין הצדדים ואין להחיל בנסיבות העניין את כלל היתר העיסקא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ