אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק פועלי אגודת ישראל בעמ נ' איגמי כח אדם ואח'

בנק פועלי אגודת ישראל בעמ נ' איגמי כח אדם ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15244-08
25/01/2010
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
בנק פועלי אגודת ישראל בע " מ
הנתבע:
1. איגמי כח אדם
2. גיל טמיר
3. נאוה טמיר
4. שרגא בלזר

החלטה

פרוטוקול בית המשפט משקף את תמצית הדברים.

למרות שהתיק היה קבוע לשמיעת ראיות מסתבר היום כי בין הצדדים קיימים 2 נושאים שנותרו "פתוחים" ואלא נוגעים לעתירת הנתבעים לתיקון תביעתם הנגדית וכן למתן הזכות להגשת תצהירים משלימים בעניין גובה החוב.

שמיעת העדים לא התאפשרה עפ"י המתכונת המתוכננת הן מחמת בעיות שנוצרו ביחס לזמינותם של כל עדי התביעה והן מחמת חוסר ההתאמה ליומן בית המשפט מבחינת קציבת הזמן.

יהא עלי איפא בראש ובראשונה להכריע בעניינים שטרם נסתיימו והם בעלי אופי מקדמי, לקבוע סדרים משלימים לדרך הצגת הראיות, לקבוע את מתכונת ההכרעה, להעריך את משך הזמן הנדרש לשמיעת החקירות ולהסכים לגבי אופן תיעודן.

לאחר ששקלתי את הדברים לא מצאתי כי תיקון כתב התביעה שכנגד יביא לברור השאלות שבמחלוקת שכן התיקון המתבקש עניינו בטענות משפטיות ואלה ממילא שמורות לכל צד ביחס לתשתית העובדתית שהוגשה.

כיוון שעל פני הדברים לא מתבקש שינוי כזה בכתבי הטענות ממילא אין מקום לתיקון כתב התביעה שכנגד.

אשר להגשת התצהירים המשלימים – בעניין זה הבעתי את מורת הרוח מדרך עריכת ההשלמה שככל שניתן היה לשקול אותה ראוי היה להפוך את התצהירים שכבר הוגשו לתצהירים שלמים הכוללים את כל הטענות וכן לא נכון לאפשר חדשות לבקרים הגשת חומר ראייתי חדש.

יחד עם זאת, בשיקול הכולל של השלב שבו נמצא התיק יחד עם העקרונות עליהם אנו אמונים בעניין מתן ההזדמנות המלאה להגשת הנתונים העובדתיים אני מקבלת את התצהירים המשלימים שהוגשו בעניין גובה החשבון.

מתכונת ההכרעה תעשה כמכלול הן ביחס לגובה החוב והן ביחס לקיומו של הסכם כאשר סדר הדברים מכתיב ראשית הכרעה בגובה החוב ועל בסיס הממצאים בעניין זה נתקדם להכרעה בעניין קיומו של הסכם הגם,3 שהכל ייעשה כמכלול אחד.

מבחינת מתכונת ההגשה של החומר – בהיבט זה של הדברים יהא על באי כח הצדדים לעדכן את הגשתו במובן זה שכל מסמך יסומן בנפרד ולא תהא הגשה כוללת של מסמכים.

הבהרתי לבאי כח הצדדים את חשיבות הסימון הפרטני של המוצגים גם אם הדבר כרוך בשינוי ההפניות בתצהירים.

אשר להערכת הזמן – מטעם התובע יעידו 3 עדים.

מטעם הנתבעים יעידו 3 עדים והמומחה בסך הכל 4 עדים.

ב"כ התובע מעריך את משך חקירתו לכ- 4 שעות.

ב"כ הנתבעים מעריך את משך חקירתו לכ- 5-6 שעות.

ציפייתי היא כי הלקוחות יקבלו את הצעתי להעמדת שירותי הקלטה על היתרונות הגלומים בכך.

שיריון של 2 ימי דיון מלאים איננו אפשרי כרגע ביומני לכן, אנסה לבדוק אם מבחינה מערכתית ניתן יהא להקצות ימי שיפוט אלה בטווח הקרוב.

בכל מקרה התיק יעלה לעיוני ביום 1.3.10 כדי שעד אז תהיה לפני התמונה המלאה למועד אפשרי לקביעת הדיון.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ