אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ-סניף אשדוד נ' ונוסול (1997) בע"מ ואח'

בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ-סניף אשדוד נ' ונוסול (1997) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
7072-08
22/06/2010
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
ונוסול (1997) בע"מ ברדה צורי
הנתבע:
בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ-סניף אשדוד

החלטה

1.בפני בקשת רשות להתגונן בפני תביעה כספית בסך 480,006 ש"ח, שהוגשה לפי סדר דין מקוצר על ידי המשיב, בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ, נגד המבקשים, ונוסול (1997) בע"מ ("החברה") ומר צורי ברדה ("ברדה"), בגין יתרת חובה בחשבון החברה בסניף אשדוד של המשיב, שלסילוקה ערב ברדה. התנצלותי שלוחה לבעלי-הדין על תקלה בלשכתי, שגרמה לעיכוב במתן החלטה זו, שעניינה קצר ופשוט.

2.עוד בפני בקשה להעברת התיק לבית משפט השלום באשדוד, אולם לא מטעמים של חוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום בנתניה, אלא מטעמים שעיקרם יעילות הדיון. בנסיבות אלה, אין כל מקום להידרש לפרטי טענות הצדדים, שכן דין הבקשה להידחות, ומחוסר סמכות עניינית, דווקא, שכן שעה שאין חולק שבית משפט השלום בנתניה מוסמך אף הוא לדון בתביעה, אין הבקשה נופלת לגדרו של סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אלא דווקא של סעיף 78 לאותו חוק, והסמכות להורות כמבוקש נתונה לנשיאת בית המשפט העליון, ולה בלבד. התיק לא יועבר, איפוא.

3.בבקשת הרשות להתגונן טוענים המבקשים, כי המשיב סירב לפרוע שיקים רבים בחשבון החברה, חרף אי-חריגתה אותה עת ממסגרת האשראי המאושרת, וחרף העובדה שפרעון השיקים לא היה מביא את חשבון החברה אל מעבר להיקפי חריגה שהיו מקובלים על פי הנוהג בין הצדדים. הוגש ערעור על ההגבלה לבית משפט השלום באשדוד (וככל הידוע למותב זה, טרם הוכרע). בנוסף, ביטל לפתע המשיב את מסגרת האשראי. בכך, כלשון ברדה בתצהירו: "נגרמו ונגרמים למבקשת נזקים כלכליים ותדמיתיים כבדים העולים לאין שיעור על הסכום הנתבע על ידי המשיב".

4.המשיב ויתר על חקירה נגדית, והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב. המבקשים חזרו על הטענות שהועלו בבקשה, ואילו המשיב טען לחוסר פירוט טענת הנזק, ולהעדר הגנה, ולו לכאורה, שכן אין מחלוקת בדבר החוב עצמו.

5.הדין עם המשיב. כלל ידוע בפסיקה, כי על המבקש רשות להתגונן להיכבד ולהיכנס לפרטי טענותיו (ר', לדוגמא, ע"א 594/85 זהבי נ. מגרית, פ"ד מ"ב (1) 721, 722); כלל זה נכון הוא במיוחד בטענת קיזוז, אותה יש לפרט ולפרש כדרך שמנסחים כתב תביעה, ובלשון בית המשפט העליון: "טענת קיזוז... חייבת לפרט את הסכום הנתבע לפי טענת הקיזוז ואף להציג במדויק את מערכת הנתונים אשר עליהם היא מבוססת. יש להעלות אותה בצורה מפורשת וברורה כדרך שמנסחים כתב תביעה." (ע"א 579/85 אריאן נ. בנק לאומי, פ"ד מ' (2) 765, 767). עוד יש להזכיר את הדברים המובאים ב ע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ. Warner Home Video, פד"י מ"ו (2) 273, בעמ' 277: "גם הימנעותו של התובע מניצול זכותו לחקור את המצהיר על תצהירו אין בה כדי להוסיף לתצהיר את שאין בו מעיקרו."

6.במקרה שבפנינו, הגם שההגנה, ככל שניתן להבינה, היא הגנת קיזוז נזקי המבקשים, לא הועלתה טענה זו ולו ברמה המינימלית של פירוט, ואין לדעת כלל מהם הנזקים שנגרמו למבקשים, אם בכלל, למעט הערכה כללית, כי מטבע הדברים הגבלת חשבון גורמת נזקים כאלה ואחרים. זאת, כמובן, אפילו נצא מנקודת הנחה שלא בדין הוגבל החשבון (סוגיה המתבררת, כאמור, בהליך נפרד בבית משפט השלום באשדוד). לפיכך, אין בפי המבקשים הגנה, ולו בדוחק או אף לכאורה, ועל כן דין בקשתם להידחות.

7.אני דוחה בזה את הבקשה, איפוא, על כל ראשיה, ומחייב את המבקשים בהוצאות המשיב בסך של 1,800 ש"ח בצירוף מע"מ.

8.ניתן בזה פסק-דין על פי כתב התביעה. ב"כ המשיב יגיש פסיקתה לחתימתי.

ניתן היום, י' תמוז תש"ע, 22 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ