אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נ' מרקוביץ

בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נ' מרקוביץ

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
37393-09-11
30/01/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
אברהם מנחם מרקוביץ
הנתבע:
בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ

החלטה

בתיק זה ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, ביום 12.1.2012, וזאת כאשר כשלושה חודשים קודם לכן ביקש הנתבע ארכה להגשת כתב הגנה, ומשחלפה אותה ארכה, ואף תקופה לא מבוטלת לאחריה, ניתן פסק הדין.

אין ספק כי הנתבע היה מודע להליכים כנגדו, ואולם כעת טוען הוא כי לא הבין באופן נכון את סדרי הדין.

ביטול פסק דין במקרה כזה, אינו ביטול מחובת הצדק, בהיעדר פגם טכני בהליך ההמצאה או בהליכים אשר נוהלו לאחר מכן, ומדובר בביטול אשר הינו על פי שיקול דעת בית המשפט.

הואיל וכלל יסוד בהליך השיפוטי התקין, קובע כי יש ליתן לנתבע את יומו בביהמ"ש, ככל שניתן היה פסק דין אשר נפל בנתינתו פגם, לא היו נבחנות טענות ההגנה. ראה לענין זה, מ. קשת, "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי", מה' 15, עמ' 1213, וכן ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח' 395.

להבדיל, בימ"ש מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן כהלכה (ראה ע"א 5000/92 בן ציון נ' גורני ואח', פ"ד מח (1) 830), ובמסגרת זאת, רשאי לבטל ביהמ"ש את פסק הדין, לפי שיקול דעתו.

במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה.

אוסיף ואציין, כי על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על הנתבע לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

במסגרת הבקשה אשר הוגשה, נאמרת אמירה סתמית בלבד, לפיה מצהיר הנתבע, "לאור ייעוץ משפטי שקיבלתי, נאמר לי כי יש לי סיכויים טובים כי התביעה שהוגשה נגדי תדחה וזאת בשל טענותיי אשר יפורטו בכתב ההגנה".

אמירה זאת, הינה אמירה כללית, סתמית, וריקה מתוכן, באופן אשר אפילו אינו מצדיק העברתה של הבקשה לתשובת הצד שכנגד. הגם שמדובר ברכיב המהותי יותר, אשר חובה לבררו, הנתבע לא רק שאינו מעלה את טענות הגנתו בפירוט הנדרש, אלא הוא אינו מעלה אותן כלל.

לא ברור, מדוע מחריש הנתבע בהקשר זה, ולא ברור לאיזה עיתוי שומר הוא את טענותיו, ומדוע הוא נמנע מלפרטן בבקשה לביטול פסק דין. אם את מחדלו הקודם, תלה הנתבע בכך כי בהיעדר ייצוג, לא הבין את המשמעות המשפטית של הבקשה למתן ארכה, הרי שכעת הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין על ידי עורך דין, אשר אין ספק כי הינו מודע להלכות הרלוונטיות, וככל שהיה מודע לטענות הגנה כלשהן, היה טורח ומעלה אותן עלי כתב.

בתי המשפט מעדיפים לעסוק במהות ככל שניתן ולפצות בהוצאות ובערובה על אי הנוחות שנגרמת למשיב כאשר מבוקש לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה. לפיכך לא בנקל תידחה בקשה לביטול פסק דין גם כאשר הוגשה באיחור, או באופן לקוי אחר.

יחד עם זאת, כאשר הבקשה לביטול פסק הדין מוגשת כאשר טענות ההגנה עומדות בסתירה להודעת בעל דין (או במקרה זה, לא מועלות כלל, בבחינת קל וחומר), יש מקום לבחון האפשרות לדחות את הבקשה גם אם משמעות הדבר שלא יינתן למבקש יומו להעלות טענות הגנה במסגרת הליך משפטי מלא. בר"ע 515/08 רמי ברהום נ' עיריית ירושלים (מצוי במאגר "נבו" – טרם פורסם).

בנסיבות הענין, מדובר בבקשה לקויה על פניה, אשר לא תוכל להתקבל כלל, ואולם אתיר לנתבע לתקן את בקשתו ולפרט את טעמי ההגנה, ככל שיעשה זאת בתוך 14 ימים מהיום, בכפוף לכך כי יישא בהוצאות התובעת, בגין היזקקות להליך יותר מפעם אחת, בסך של 3,000 ₪, אשר ישולמו לנתבעת עד לאותו מועד כאמור.

בהיעדר תשלום ההוצאות כאמור, תידון הבקשה לביטול פסק הדין, על בסיס הבקשה הקיימת כעת, אשר הוגשה ללא פירוט טענות ההגנה, על כל המשתמע מכך.

תזכורת פנימית ליום 15.2.2012.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ