אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נ' מאנטש קידס בע"מ ואח'

בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נ' מאנטש קידס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9119-11-11
03/05/2012
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
נפתלי שבתאי
הנתבע:
בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשה למחיקת כותרת ולמתן רשות להגן מפני תביעה בסדר דין מקוצר. הבקשה הוגשה על ידי נתבע 5 בכתב התביעה, כאשר בכתב התביעה מיוחסת לו ערבות אישית לחובות הנתבעת 1 וחבות בסך של 413,790 ₪.

תמצית העובדות

המשיב הינו בנק ובמסגרת פעילותו הבנקאית נוהל אצל המשיב חשבון של חברת מאנטש קידס בע"מ (להלן: "החברה"), אשר בגינו חתמה החברה ביום 6.7.09 על הסכמי פתיחת חשבון. החברה הינה הנתבעת 1 בכתב התביעה.

כבטוחה לקיום התחייבויותיה, מסרה החברה למשיב ערבויות של יוסף חיים שבתאי (הנתבע 2 בכתב התביעה), אשר הינו בעל עניין בחברה, וכן של רעייתו, שולמית שבתאי (הנתבעת 4 בכתב התביעה). עוד מסרה החברה כבטוחה להתחייבויותיה ערבות של חברה נוספת, מאנטש פאשיון בע"מ (הנתבעת 2 בכתב התביעה).

המבקש, הנתבע 5 בכתב התביעה, הינו אביו של הנתבע 2 ובהתאם לכתב ערבות מיום 26.1.11 ערב להתחייבויות החברה בערבות אשר מוגבלת לסך של 400,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה עד למועד הדרישה והצמדה וריבית ממועד הדרישה.

לפי הנטען בכתב התביעה, משכה החברה מחשבונה אצל המשיב כספים במשיכת יתר בהיקף אשר הסתכם ביום 2.11.11 בסך של 416,227.92 ₪ וכן לא עמדה החברה בהתחייבותה להחזר הלוואה בסך 280,000 ₪ אותה נטלה ביום 2.5.11 ונותרה חייבת בגינה סך של 292,154.93 ₪ נכון ליום 1.11.11.

בכתב התביעה, נתבעת החברה לשלם למשיב סכום כולל של 715,630 ₪ ואילו המבקש נתבע לשלם למשיב את הסכום המקסימאלי לו ערב, סך של 413,790 ₪. עוד יצוין, להשלמת המסכת העובדתית, כי איש מהנתבעים זולת המבקש לא הגיש בקשת רשות להגן ונגד כל יתר הנתבעים ניתנו פסקי דין בהעדר הגנה.

טענות המבקש

לטענת המבקש, הוא הגיע לסניף המשיב וחתם על כתב ערבות לחובות החברה במהלך חודש ינואר 2011, אולם חתימתו הוטבעה על טפסים ריקים, בלא שיהיו נקובים בהם סכומים או פרטים אחרים שיש להשלים במסמכים אלו. פרטים אלו, השלים וטען המבקש בעדותו, הושלמו על ידי נציגי המשיב רק לאחר מכן.

באותו מעמד חתימה על כתב הערבות, טוען המבקש, לא נמסרו לו כלל פרטים אודות חשבון החברה ולא נמסרו לו פרטים אודות מצב החשבון, חובות החברה, מסגרת האשראי וכד'. המבקש "הגיע, חתם והלך".

לאחר מעמד החתימה על כתב הערבות, טוען המבקש, לא נשלחו לו מטעם המשיב הודעות כלשהן המייחסות לחשבון החברה לו ערב ולא ניתנה לו כל התראה טרם נקיטת ההליכים נשוא תביעה זו.

ביחס לפעילות החברה עצמה בחשבונה אצל המשיב, טוען המבקש שלא היה מעורב כלל בפעילות זו, אולם ממידע אשר מסר לו בנו, הנתבע 2, הסתבר לו שבחודשי פעילותה האחרונים ניהל את החברה אדם בשם ישראל בוסקילה (להלן: "בוסקילה"). בוסקילה, טוען המבקש, ניצל קשרים שהיו לו עם מנהל סניף הבנק של המשיב, אברהם ליפסקר, בכדי להונות את המשיב. כך הפקיד בוסקילה בחשבון החברה שיקים בסך של כ- 450,000 ₪ משוכים מחשבונות מוגבלים או מחשבונות של חברות לא פעילות, דהיינו בידיעה ברורה שלא יכובדו, כאשר על יסוד שיקים אלו, משך בוסקילה סך של 450,000 ₪ מחשבון החברה. המשיב, טוען המבקש, התרשל כאשר אפשר משיכה זו.

עוד טוען המבקש, ביחס לפעילות בחשבון החברה, כי המשיב אפשר לבוסקילה להעביר מיליוני שקלים בחשבון החברה בלא כל הסבר סביר כך שאפילו נעשתה פנייה לבדיקת החשבון מהרשות להלבנת הון. גם בשלב מאוחר יותר, כאשר חדלה החברה מפעילות, לא פעל המשיב לגבות שיקים רבים שהופקדו בחשבון החברה ויכלו להקטין את חוב החברה למשיב.

בנוסף לטענות אלו, טוען המבקש כי קודם להגשת בקשת הרשות להגן פנה למשיב ודרש לקבל מסמכים המבטאים את הפעילות בחשבון החברה, אולם פנייתו נדחתה ובכך טעם עצמאי למתן רשות להגן. בהמשך, בתצהיר משלים אשר הגיש המבקש ביום 1.4.12, טוען המבקש כי לאחר הגשת בקשת הרשות להגן נמסרו לו על ידי המשיב מסמכים רבים בקשר עם הפעילות בחשבון ואלו מחזקים את טענותיו באשר למחדלי המשיב בהתייחסותו לפעילות בחשבון החברה.

בדיון אשר התקיים בפני ביום 3.5.12 נחקר המבקש על תצהיריו ובמהלך חקירתו הוצגו התכתבויות בין באי כוח הצדדים בקשר עם דרישות המבקש לגילוי מסמכים (מוצגים מש/1 – מש/4) ושני מסמכים נוספים עליהם חתם המבקש בעת חתימת כתב הערבות נשוא התביעה (מוצגים מש/5 – מש/6). בתום חקירתו סיכמו הצדדים טענותיהם בעל-פה.

דיון

הבקשה למחיקת הכותרת

אף שבכותרת הבקשה אותה הגיש עותר המבקש למחיקת כותרת התביעה, בבקשה גופה אין כל התייחסות לטענה זו וממילא שהמבקש לא חזר על טענה זו בסיכומיו ויש לראותה כטענה שנזנחה.

הטענה בדבר אי מסירת מסמכים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ