אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ ואח' נ' בן שלמה

בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ ואח' נ' בן שלמה

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
7432-06-12
18/07/2012
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
2. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי

הנתבע:
יפת בן שלמה

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 21.5.12 (כב' השופטת רונית פינצ'וק אלט), לפיה נדחתה בקשת המבקשים לסלק על הסף את תביעת המשיב נגדם מחמת העדר עילה העדר יריבות התיישנות ושיהוי.

ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה כספית שהגיש המשיב כנגד המבקשים על סך 1,180,306, ₪ לחייב את המבקשים להשיב לו כספים שהפקיד לטענתו לפני שנים בבנק צפון אמריקה בע"מ, שנרכש על ידי המבקש 1 שבבעלות המבקש 2.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיב לבר"ע, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

סילוק על הסף של תביעה הוא אמצעי קיצוני הננקט רק מקום שאין אפשרות, ולו קלושה, כי התובע יזכה בסעד המבוקש. ערכאה קמא סברה שאין מקום לנקוט בצעד כזה, מדובר בהחלטה סבירה על פניה ולא שוכנעתי בנסיבות שיש מקום לתקנה (ראו גם: ע"א 3141/99 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עו"ד פונדמינסקי, פ''ד נה(5) 817).

הלכה היא שבעניינים בהם נדחית עתירה לסילוק על הסף ערכאת הערעור תתערב אך ורק במקרים נדירים (ראו: רע"א 422/06 חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ נ' אהובים, 18.5.2006).

המקרה הנדון אינו נמנה על מקרים חריגים אלה.

החלטת בית משפט קמא הינה החלטת ביניים ומשמעותה המשך בירור ההליך לגופו. ההכרעה בעניין זה אינה סופית ואת הטענות שהעלו בבקשה לסילוק על הסף יוכלו המבקשים להעלות במהלך הדיון עצמו.

מה גם שדומה - וכפי שעולה גם מההחלטה נושא הבר"ע - שחלק מטענות המבקשים בבקשה לסילוק על הסף מחייבות בירור עובדתי ולא ניתן להכריע בהן על הסף.

מכל מקום על פני הדברים לא ניתן לשלול כבר בשלב זה את הלגיטימיות המשפטית של ההליך דנן בו נקט המשיב בתביעתו כנגד המבקשים.

מדובר בתובענה כספית ולא ייגרם למבקשים כל נזק שלא יהיה ניתן לתקנו בהוצאות הולמות בעתיד אם יקום צורך בכך, ואין מקום לערוך דיון ערעורי בשלב זה.

אף ספק בעיני אם ההחלטה נושא הבר"ע - בעניין הניתן לבירור בהמשך ההליך - הינה ממין ההחלטות לגביהן תינתן כיום רשות ערעור, זאת לנוכח סעיף 1(4) בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 הקובע כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה "בעניין שלבי הדיון בהליך".

5129371

54678313

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקשים ישלמו למשיב הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשע"ב, 18 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ