אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק פועלים נ' אבו דולה ואח'

בנק פועלים נ' אבו דולה ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
24015-04-14
16/04/2014
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
בנק פועלים
הנתבע:
1. ווליד אבו דולה
2. מהנא אבו נמר
3. סמי מועדי איאד אבו נימר

פסק-דין

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' איה מחאג'נה קרמאן, מיום 3.4.14 בתיק הוצל"פ 02-27028-13-3.

1.המבקש הינו הזוכה בתיק ההוצאה לפועל, והמשיבים 1-3 הינם, עפ"י הטענה, ערביו של המשיב-החייב בתיק.

2.ביום 2.2.14 הגיש המבקש בקשה לכב' הרשמת ליתן צו למיצוי ההליכים כנגד החייב.

2.1יוער, כי עד לאותו מועד ננקט כנגד החייב הליך של צו הבאה, במסגרתו הובא החייב לפני רשם הוצאה לפועל אשר נתן צו חיוב בתשלומים בסך של 500 ש"ח כאשר יתרת החוב בתיק ההוצל"פ עולה על 200,000 ש"ח, וכן ננקטו הליכי עיקולי צד ג', עיקולי כלי רכב והוטלו על החייב הגבלות.

2.2בקשתו של המבקש נדחתה בהחלטה מאותו יום, אשר נומקה בשלושה: כי לא ננקט הליך של קבלת מידע אודות החייב, כי עוקלו כלי רכב הרשומים על שם החייב אך לא נתבקש מימושם, וכי יש לברר ולאתר את נכסי החייב באמצעות חוקר.

2.3בקשתו החוזרת של המבקש מיום 18.2.14 נדחתה בהחלטה מיום 19.2.14 תוך שכב' הרשמת חוזרת על הנמקתה בדבר הצורך בקבלת מידע אודות החייב ובצורך בהגשת דו"ח חוקר; הואיל והמבקש נימק את חוסר הכדאיות הכלכלית במימוש כלי רכב הרשומים ע"ש החייב, הוסרה דרישה זו מרשימת התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 2.2.14.

2.4המבקש נקט בהליכי מסירת מידע, וביום 2.4.14 הגיש בקשה חוזרת למיצוי הליכים. בהחלטה מיום 3.4.14, נשוא בקשת רשות הערעור דנן, שבה כב' הרשמת על הדרישה לצרף דו"ח חוקר, ודחתה את בקשת הזוכה.

3.המבקש מלין כנגד חיובו לערוך ולהגיש דו"ח חוקר, באשר לטענתו, אין כל מקור חוקי לחיוב כאמור, אף אין כל הצדקה עניינית לחייב זוכה להוציא כספים לשם גביית חובו הפסוק.

עוד מלין המבקש כנגד הקביעה כי עליו לנקוט בכל הליך הוצאה לפועל אפשרי בטרם יוכרז כי מוצו ההליכים נגד החייב; המבקש סבור, כי עליו לנקוט בכל ההליכים הסבירים, אף טוען כי כך עשה במקרה דנן.

המבקש מבקש כי אורה על ביטול ההחלטה מיום 3.4.14, ואורה על העברת בקשותיו למיצוי הליכים לתגובת הערבים.

4.בהחלטתי מיום 15.4.14 ביקשתי מהמבקש להבהיר האם החייב בתיק ההוצל"פ מתגורר בבית בבעלותו והאם נערך בירור כלשהו בעניין זה. בהודעת המבקש מהיום עולה, כי למעט תשובת מינהל מקרקעי ישראל לבקשה לצו מידע, לפיה לא נמצאו זכויות לחייב במקרקעין, לא התקבלו תשובות נוספות.

5.למעשה, מבקש המבקש רשות ערעור על ההחלטה מיום 2.2.14, בה נקבעה לראשונה הדרישה לצירוף דו"ח חוקר, דרישה אשר חזרה בהחלטה מיום 19.2.14 ובהחלטה מיום 3.4.14 נשוא בקשת רשות הערעור שלפניי.

יחד עם זאת, ומאחר ובין כל אחת מההחלטות נעשו פעולות ממשיות ע"י המבקש, כפי שיובהר להלן, אשר קידמו את נושא הפעולות שעוד נותרו למבקש לנקוט בדיון בבקשתו למיצוי הליכים, אינני מוצאת כי הגשת הבקשות החוזרות למיצוי הליכים היוו פעולה טכנית שנועדה להאריך באופן מלאכותי את המועד להגשת בקשת רשות ערעור: בבקשה מיום 18.2.14 פירט המבקש מדוע לא נקט בהליכים למימוש כלי הרכב, פירוט שהיה מקובל על כב' הרשמת, והבקשה מיום 2.4.14 הוגשה לאחר שננקטו הליכי מסירת מידע, שלא העלו דבר, בהתאם לדרישת כב' הרשמת לנקוט בהליך זה.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, אף עיינתי בהחלטות שצורפו, אני מוצאת לקבל את הבקשה ואת הערעור, במובן זה שאני מבטלת את הדרישה להגשת דוח חוקר.

7.צודק המבקש, כי אין כל מקום לחיובו של זוכה בתיק הוצאה לפועל לערוך חקירות כלכליות אודות חייביו;

7.1זוכה המבקש לשלם – מלבד אגרות בית משפט והוצל"פ ושכ"ט עו"ד – גם עבור דוחות חקירה, רשאי לעשות כן, והדבר נתון לשיקול דעתו המסחרי. אין מקור חוקי לחיובו בכך.

7.2יתרה על כן, אינני מוצאת כי קיימת הצדקה עניינית לחיוב מסוג זה משני טעמים:

הראשון - הואיל ומדובר בהוצאה כספית המוטלת על הזוכה, שזכה כאמור בדינו מצד אחד, ובחייב המשתמט מתשלום חובו הפסוק מצד שני (ובמקרה דנן, משהוצא נגד החייב צו הבאה אף הוטלו הגבלות ברור כי המדובר בחייב משתמט);

השני – מדינת ישראל, בתוכה פועלת מערכת ההוצאה לפועל, צריכה לאפשר לזוכים לקבל מידע אודות חייביהם, ללא צורך בביצוע חקירות כלכליות אודותם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ