אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק ערבי ישראלי בעמ נ' מרכז הבניה - אבו סנאן בע"מ

בנק ערבי ישראלי בעמ נ' מרכז הבניה - אבו סנאן בע"מ

תאריך פרסום : 22/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
10564-06-10
21/12/2010
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
בנק ערבי ישראלי בע"מ
הנתבע:
מרכז הבניה - אבו סנאן בע"מ

החלטה

1.המשיב הגיש לביצוע 4 שיקים על סך 6,000 ₪ כל אחד שמועדי פרעונם מיום 25/1/09 עד 25/4/09, שנמשכו מחשבון המבקשת בבנק ערבי לפקודת סעידה הספקה טכנית. מעיון בשטרות המקוריים אותו ביצעתי במהלך הדיון עולה כי שטר אחד חולל בציון אכ"מ ושלושה שטרות חוללו בציון "חשבון מוגבל".

2.המבקשת הגישה התנגדות במסגרתה נטען כי תמורת כל השיקים שולמה במזומן לידי מר כמאל סעידה שהתחייב להחזיר את השיקים למבקשת אך לא קיים את התחייבותו. בעניין זה צורף מסמך בכתב יד מיום 30/4/09.

3.היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקר המצהיר מטעם המבקשת, מר סלמאן מישלב (להלן: סלמאן") על האמור בתצהירו. לאחר גמר הדיון סיכמו באי כוח הצדדים את טענותיהם בעל פה.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את ההתנגדות מהנימוקים שיפורטו להלן.

5.אכן גרסת המבקשת לגבי עסקת היסוד לוקה בהעדר פירוט. דא עקא, כפי שעולה מההתנגדות ומסיכומי ב"כ המבקשת, אין למבקשת כל טענה לגבי עסקת היסוד ולכן אין הצדקה לזקוף לחובתה את העדר הפירוט לעניין זה במידה המצדיקה את דחיית ההתנגדות או התניית קבלתה בהפקדה.

6.באשר לטענת הפרעון כשורה, נמצאה אי התאמה מלאה בין האמור בהתנגדות בדבר תשלום תמורת כל השיקים במזומן לבין גרסתו של סלמאן לפיה חלק קטן מתמורת השיקים שולמה בדרך של העברת סחורה מהמבקשת למשיבה. אם המשיב היה פורס את התמונה המלאה בכל הנוגע למערכת היחסים בינו לבין הנפרעת, ייתכן כי היה בכך כדי להצדיק התניית קבלת ההתנגדות בהפקדה. במקרה שלפנינו לא נפרסה מלוא התמונה בעניין זה בשלב הסיכומים וזאת למרות שב"כ המבקשת ביקש פרטים נוספים במהלך הדיון. יודגש כי המשיב אינו חייב למסור כל מידע בשלב הדיון אך כאשר התמונה העובדתית המלאה אינה ברורה יש בכך כדי להצדיק הימנעות מהצבת מכשולים בפני בירור מלוא המסכת העובדתית הרלבנטית בהליך משפטי מלא. עוד יודגש כי בשלב הרשות להתגונן בתי המשפט נזהרים מלייחס משמעות נכבדה לאי התאמות בגרסת המבקשת. כך בפרט כאשר לא מדובר באי התאמה בעניין מרכזי או בגרסה עובדתית הגובלת בהגנת בדים.

7.אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד ב"כ המבקשת והמצהיר, כאשר ב"כ המשיב שוחרר בשלב הכתבת ההחלטה לצורך התייצבות בדיון אחר.

ניר זיתוני, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ