אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק ערבי ישראלי בע"מ נ' אבו ג'אד ואח'

בנק ערבי ישראלי בע"מ נ' אבו ג'אד ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
46714-11-12
19/02/2014
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
אבו ג'אד הלא
הנתבע:
בנק ערבי ישראלי בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת ביום 10.10.13 ובקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן.

בבקשה זו מתבקש ביטולו של פסק הדין השני שניתן בהיעדר הגנה נגד הנתבעת, לאחר שפסק הדין הראשון שניתן נגדה ביום 28.02.13 בהיעדר הגנה בוטל מחמת הצדק, וזאת בהחלטה מיום 08.07.13. בהחלטה זו קבעתי, כי המבקשת תגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 ימים. משחלף המועד שנקבע בהחלטה, ומשלא הוגשה מטעם המבקשת בקשת רשות להתגונן, ניתן ביום 10.10.2013 לבקשת המשיב פסק דין שני בהיעדר הגנה נגד המבקשת.

בבקשה טען בא כוח המבקשת, כי ההחלטה מיום 08.07.13, אשר עולה מתיק בית המשפט, כי נשלחה למשרדו באמצעות הדואר האלקטרוני, לא התקבלה על ידו. לטענתו, משרדו אינו מחובר למערכת נט המשפט, והוא לא ידע על ההחלטה, וטען, כי אילו היה מקבל את ההחלטה האמורה, היה מגיש בקשת רשות להתגונן מטעם המבקשת. לטענתו, הסיבה למחדל באי הגשת הבקשה למתן רשות להגן במועד שנקבע בהחלטה האמורה, היתה שלא קיבל את ההחלטה ולא ידע עליה. עוד טען בא כוח המבקשת, כי פסק הדין שניתן ביום 10.10.03 אף הוא לא התקבל במשרדו, ונודע לו על פסק הדין, ועל ההחלטה מיום 08.07.13 רק במהלך השבוע שקדם להגשת בקשה זו, לאחר שהתקבלה במשרדו "בקשה דחופה לתיקון טעות סופר בפסק הדין" והוא צילם את תיק בית המשפט. משכך, נטען בבקשה, יש לבטל את פסק הדין השני שניתן בהיעדר הגנה מחובת הצדק, מהטעם שנפל פגם בהליך ההמצאה של ההחלטה מיום 08.07.13, אשר בהסתמך עליה ניתן פסק הדין.

המשיב בתגובתו התנגד לבקשה וטען, כי יש לדחות את הבקשה, שכן היא הוגשה באיחור, כשלושה חודשים לאחר מתן פסק הדין, הבקשה משוללת תום לב ומטעה, והמבקשת לא הראתה כי יש בידיה להתגונן בפני התביעה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי, כי דין הבקשה להתקבל. מעיון בתיק בית המשפט עולה, כי פסק הדין נשלח למשרד בא כוח המבקשת באמצעות הפקסימיליה. במקרה זה, משטען בא כוח המבקשת, כי פסק הדין לא התקבל במשרדו, הרי שאין לראות בשליחתו באמצעות הפקסימיליה משום מסירה כדין, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סד"א"). מהבקשה עולה, כי פסק הדין הובא לידיעת בא כוח המבקשת רק במהלך השבוע שלפני הגשת הבקשה, ועל כן בקשה זו הוגשה במועד בהתאם לתקנה 201 לתקנות סד"א.

בהתאם להלכה, ניתן לבטל פסק דין מחובת הצדק במקרה בו נפל פגם בהליך ההמצאה, ולחלופין על פי שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן, מעיון בתיק בית המשפט עולה, כי פסק הדין בהיעדר הגנה מיום 10.10.13 ניתן בהסתמך על כך שההחלטה מיום 08.07.13 בה נקבע המועד להגשת הבקשה למתן רשות להתגונן הומצאה כדין לידי המבקשת, לאחר שנשלחה על ידי מזכירות בית המשפט למשרד בא כוח המבקש באמצעות הדואר האלקטרוני. בהתאם לתקנות סד"א, משהצהיר בא כוח המבקשת, כי ההחלטה האמורה לא התקבלה על ידו, הרי שלא ניתן לראות במשלוח האמור המצאה כדין. משנפל פגם בהליך ההמצאה, מחייב הדבר את ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק.

יחד עם האמור, אין להקל ראש בהתנהלות המבקשת ובא כוחה בעניין זה. מן הראוי היה, שהמבקשת, אשר הגישה את הבקשה לביטול פסק הדין הראשון שניתן נגדה בהיעדר הגנה, תעקוב אחר הבקשה, ותבדוק מה עלה בגורלה. לו עשתה כן, כפי הנדרש ממנה, היה בא לידיעתה דבר מתן ההחלטה והמועד שנקבע בה להגשת בקשה למתן רשות להתגונן, ויכולה הייתה להגיש בקשתה במועד, או למצער הייתה מגלה את דבר מתן פסק הדין בסמוך לאחר שניתן, מבלי שיחלפו שלושה חודשים עד למועד היוודע לה דבר מתן פסק הדין נגדה והגשת בקשה זו לביטולו. הגם שאינני סבור, כי יש באמור כדי להצדיק את הותרת פסק הדין על כנו, ומניעת יומה של המבקשת בבית המשפט, הרי שבנסיבות העניין יש בכך כדי להצדיק חיובה של המבקשת בהוצאות משמעותיות בגין הליך הבקשה.

אשר על כן הנני מורה כדלקמן:

א.פסק הדין מיום 10.10.13 שניתן בהיעדר הגנה נגד המבקשת מבוטל בזאת.

ב.המבקשת תגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 ימים ממועד החלטה זו.

ג.המבקשת תישא בהוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין החל ממועד החלטה זו ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תפתח את התיק ותמציא החלטה זו לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, י"ט אדר תשע"ד, 19 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ