אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק עצמאות סניף משרד ראשי נ' אזולאי חנן ואח'

בנק עצמאות סניף משרד ראשי נ' אזולאי חנן ואח'

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1878-05
26/06/2011
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובע:
בנק עצמאות סניף משרד ראשי
הנתבע:
1. אזולאי חנן
2. אזולאי עמרם חברה לפיתוח ייזום והשקעות
3. עיריית באר שבע
4. עו"ד בלפור קיויתי

החלטה

התנהלות הצדדים בתיק זה אינה ראוייה וזו בלשון המעטה. התיק נקבע להיום לקדם משפט, זאת בעקבות בקשה של בא כוח התובע על כי המנהל המיוחד שהתמנה לנתבעת 2 טרם נתן החלטה, הגם שחלפה תקופה ארוכה. ולא זו בלבד אף בא כוח התובע ביקש לשכנע את בית המשפט כי למנהל המיוחד אין סמכות שיפוטית להכריע במחלוקת שניטשה בין התובעת לנתבע 4, כמו גם לצד ג נוסף, הטוען לזכויות בדירה מושאת התביעה, הלא הוא עו,ד איתמר מחלב.

בית המשפט הכין את התיק לישיבה דהיום, כפי שהוא נוהג לעשות בכל התיקים כולם, והנה עתה בישיבה הופיע עו,ד מטעם התובע ומודיע לבית המשפט כי מבוקש לדחות את הדיון בתיק נוכח העובדה כי המנהל המיוחד בבית המשפט של פירוק אמור להכריע במחלוקת בכל הקשור לזכויות בדירה.

כפי שהבהרתי בתחילת החלטתי, התנהלות זו אינה ראוייה שכן זמנו של בית המשפט איננו הפקר. למרבה הפלא, מותב זה נוהג ללמוד את התיקים על בוריים, אף שמדובר בקדם משפט, כך שכל ההכנה של התיק הייתה לריק וזמנו של בית המשפט בוזבז על דרך הסתם.

לנוכח האמור ראוי היה שבית המשפט יחייב את הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה, ברם הואיל ומותב זה לא נהג כך מעוללם, אף במקרה זה לא ישית על הצדדים הוצאות כאמור.

סבור אני כי גם לגופם של דברים השאלה האם תירשם הערת אזהרה לטובת התובע אם לאו, זו אינה שאלה האמיתית שבמחלוקת, שכן השאלה האמיתית שבמחלוקת היא מי הוא זה בעל הזכויות בדירה ומי קודם למי בזכויות אלה (קרי: האם התובע כמי שמישכן את הדירה עת נתן הלוואה לנתבע 1, או שמא הזכויות נתונות לעורך הדין קיויתי כנאמן, או שמא הזכויות נתונות לעורך הדין איתמר מחלב הטוען לזכויות בדירה, אף שלא ברור מכוח מה).

אני סבור שהצדדים ובמיוחד התובע צריכים לשקול שקול היטב האם יש להותיר את התביעה כל כנה במתכונתה, במיוחד לנוכח העובדה שאותו צד ג עו,ה מחלב לא צורף כצד לתביעה, הגם שצירוף כזה נתבקש לפני זמן רב.

אשר על כן ולאור האמור ולנוכח בקשת בא כוח התובע לשוב ולדחות את התיק לתקופה די ארוכה שלאחר הפגרה, אני מוצא לנכון לדחות את התיק ללא מועד בהתאם לתקנה 153 א' לתקסד"א.

היה ומי מהצדדים יסבור כי מן הראוי לשוב ולחדש את הדיון בתיק זה, עליו לפעול בהתאם לאמור בתקנה 153ב' לתקסד"א.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ