אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק נ' מדינת ישראל

בנק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/06/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
20343-01-13
16/06/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
אריה בנק
הנתבע:
מדינת ישראל –

החלטה

1.המערער הורשע על פי הודאתו בבית משפט לתעבורה בחדרה בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף ונידון לעונש מאסר בפועל ביחד עם רכיבי ענישה נוספים.

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש ובעיקר ביחס לאופן ריצוי עונש המאסר בפועל.

בדיון שקיימתי בערעור ביום 13.3.13, ביקש בא כוח המשיבה להגיש הרשעותיו הקודמות של המערער כראיה חדשה, קרי, ביקש להגיש הרשעות קודמות מעודכנות.

באת כוח המערער התנגדה לבקשה ולכן ביקשו הצדדים להוסיף ולטעון בסוגיה זו בכתב. נעתרתי לבקשתם ושניהם השלימו את טיעוניהם בכתב וזו העת להכריע בסוגיה דנא ובמחלוקת ביניהם.

2.המשיבה הפנתה לסעיף211 לחוק סדר הדין הפלילי, [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982 וטענה כי ערכאת הערעור מוסמכת לקבל ראיה חדשה שלא הוצגה בפני הערכאה הדיונית, באם הדבר דרוש לשם עשיית צדק.

עוד טענה כי גיליון הרשעותיו העדכני של המערער מהווה ראיה קבילה וחיונית להכרעה בעניין המונח בפני ערכאת הערעור.

3.מנגד ביקש המערער לדחות את בקשת המשיבה. ציין כי המשיבה לא עתרה לבימ"ש בבקשה להגשת ראיה ואף לא קיבלה רשות לעשות כן.

עוד ציין כי נשכח מהמבקשת שהיא המשיבה בערעור שנסב רק על אופן ריצוי עונש המאסר ולא על אורכו.

לטענת המערער, גיליון ההרשעות הקודמות, אינו כולל את "גיליון הרשעותיו החדשות" ומשכך, גם אינו יכול לשמש ראיה בהליך, אלא לכל היותר, "עדכון מידע קיים" שרלוונטי רק לגזירת הדין בעתיד ואין להתיר שימוש בו במסגרת הערעור.

עוד טען המערער כי הרחבת השמוש בגיליון הרשעות מעודכן באופן שבו יחשף בימ"ש להרשעות חדשות, אינה עולה בקנה אחד עם הפרשנות הדווקנית והמצומצמת שיש ליתן לסעיפים 187-188 לחסד"פ ואינה יכולה להוות "קיצור דרך" למשיבה לצורך חשיפת בימ"ש של ערעור לראיות בלתי קבילות שתכליתן להשפיע ולהטות את תוצאות הערעור.

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני מחליט לקבל את בקשת המשיבה להגשת גיליון הרשעות קודמות עדכני של המערער במסגרת הערעור, להן נימוקיי.

5.יודגש כי הגשת גיליון הרשעותיו הקודמות העדכני של המערער בשלב הערעור דרוש לשם הצגת התמונה המלאה והמדויקת לעניין התנהלות המערער עד כה ובטרם ההכרעה בערעורו של המערער.

עוד ראוי לציין כי קבלת הרשעות קודמות מעודכנות הוא אינו דבר יוצא דופן וחריג בערכאות הערעור, וזאת למרות שההרשעות המאוחרות לא היו בפני הערכאה הדיונית עת זו נתנה את גזר הדין.

גישת בתי המשפט כערכאות ערעור בסוגיה שבפני ניתן למצוא בפסיקה עניפה ובערכאות השונות. גם בית המשפט העליון קיבל הרשעות מעודכנות והעניק להן משקל במסגרת פסק דינו.

6.להלן אביא כדוגמא מספר פסקי דין של בית המשפט העליון שגם בהם המאשימה היתה משיבה והגישה גיליון הרשעות קודמות עדכני במהלך הטיעונים בערעור וניתן להניח שהדבר נעשה ללא התנגדות הסנגור. כך למשל בע"פ 2318/90 סלים נגד מדינת ישראל, (ניתן ביום 30.1.91), שם נקבע:

"לא מצאנו עילה להתערב גם בעונש, הגם שלמערער לא היו הרשעות קודמות. לענין זה נתנו את דעתנו שלאחר גזר הדין הורשע המערער בעבירת סמים קודמת ונגזר עליו עונש של שלוש שנות מאסר בפועל, מחציתו במצטבר לעונש בתיק זה...".

ראו גם ע"פ 3616/91 אלי מור יוסף נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 5.7.92) וע"פ 4428/05 משה דדון נגד מדינת ישראל, (ניתן ביום 11.5.05).

7.זאת ועוד, בבתי המשפט המחוזיים נהוג לקבל, בשלב הערעור, גיליון הרשעות קודמות עדכני של נאשמים גם כאשר המאשימה הינה המשיבה בערעור.

בתי המשפט המחוזיים אף נתנו להרשעות העדכניות משקל בפסק הדין, כך למשל בעפ"ת (מרכז) 12209- 10-12 סאן מוסא נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 19.5.13), נאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ