אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט סניף ראשי נ' הררי ואח'

בנק מרכנתיל דיסקונט סניף ראשי נ' הררי ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
תל"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
17510-09
31/01/2010
בפני השופט:
ורדה אלשייך

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט סניף ראשי
הנתבע:
1. שחר הררי
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
3. יקי רחמני חברה לביצוע עבודות חשמל ומיזוג אויר בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הערעור שבפני נסב בעיקרו אודות ריבית חריגה שנשא חובו של הבנק המערער. ריבית אשר נקבעה "בהסכמה" של החייבים (קרי, בחוזה בנקאי אחיד אשר הוכתב ככל הנראה לצד שכנגד), ואשר הלכה למעשה הכפילה את החוב נשוא תביעת החוב. הריבית מוסיפה לתפוח אף לאחר שנקלעה החברה החייבת להליכי חדלות פרעון. זאת, באורח מובהק, על חשבון חובם של הנושים האחרים.נוכח האמור לעיל, קשה עד מאד להלין על בעל התפקיד, על כי ביקש לדקדק עם הבנק הנושה, ולבחון אפשרות לצמצם את הפגיעה בנושים האחרים. אין ספק, והדבר אף עלה לא אחת בפסיקה (כולל זו המצוטטת בידי הצדדים), כי עניין לנו בדין בעייתי, אשר מביא לא אחת לתוצאות שאינן צודקות. אין זה בטוח כלל ועיקר, כי מבחינת הדין הרצוי (למצער), ראוי היה לאפשר לבנקים להמשיך ו"להתפיח" ריבית חריגה על חיובים (אף אם מובטחים), וזאת לאחר שכבר ניתן צו חדלות פירעון, והנכסים נקלעים להליכי מימוש העשויים לארוך שנים.

אלא מאי? עיון מחדש, מקיף שכזה בדין החל, אינה יכולה להיערך אלא בידי המחוקק, או למצער בהלכות מחייבות מבית מדרשו של בית המשפט העליון. כל עוד עומד הדין הנוכחי על כנו, הרי שאין מנוס מלהודות כי יכולת הבנקים להנות מ"ריבית אוכלת כל" על נכס משועבד, אף לאחר מתן צו חדלות פירעון, אכן מוקנה להם בדין. אי לכך, הכלים היחידים העומדים לבעלי התפקיד ולערכאות השיפוטיות הינם הקפדה יתרה על תום-ליבו של הנושה המובטח, ונקיטה בסנקציה כל אימת שהלה מנצל את כוחו לרעה, בין היתר בכך שהוא מתמהמה או נמנע משיתוף פעולה, במטרה להפיק רווח נוסף מחלוף הזמן. מאידך גיסא, אך ברור הוא כי לא כזה הוא המצב, כאשר אובדן הזמן והשיהוי באים עקב פעולתו או אי-פעולתו של גורם אחר, שאינו קשור לנושה המובטח ואינו תלוי בו.

לאור האמור לעיל, הרי שחרף ההבנה למניעיו של בעל התפקיד, אין הוא יכול לצאת ידי חובתו באיתור פגמים טכניים כאלו ואחרים בתביעת החוב. זאת, בעיקר לאחר שהסכם ההלוואה אכן צורף בסופו של דבר. על בעל התפקיד לנתחבהגינות ובלא משוא פנים – את כל חומר הראיות המונח בפניו, ובנסיבות המקרה לקבוע את ממצאיו בעניין הריבית על החוב בהתאם לכלל מאזן ההסתברות.

יוצא, כי על מנת לשלול את הריבית מן הבנק, על בעל התפקיד ליתן הנמקה מפורטת ומבוססת על מחדלים מהותיים מצד הבנק עצמו (כגון: השתהות רשלנית או מכוונת, אי נקיטה של צעדים אפשריים אחרים למזעור נזקי הריבית, אגב היאחזות ב"זכות השרירות של בעל הקניין", וכיוצא באלו), זאת, באורח דומה לאותם מחדלים אשר היוו נושא לדיון בעניין כץ נ' בנק לאומי ושאר פסקי הדין שציטט. אם אין; הרי שאין מנוס מקבלת תביעת החוב בגין הריבית – וזאת אף אם "בחירוק שיניים" ונוכח העדר אפשרות אחרת בדין החל כיום.

ראוי, בשולי נקודה זו, לדחות את טענת המשיב בדבר ויתור של הבנק על הריבית, וזאת באשר ספק אם יש מקום לפרשנות כזו של ההסכמות נשוא הסדר הנושים. כאשר מוצע לנושה מובטח "לקבל מאה אחוזים מחובו", הרי שעל-פי הדין החל כיום, רשאי היה הנושה המובטח להניח כי עסקינן בקרן וריבית גם יחד, ואין לבסס על הסכמה להצעה כזו ויתור על ריבית – מסקנה אשר ראוי לה להיתמך במובאות מוצקות יותר.

סוף דבר; בנסיבות המקרה, וחרף אי-הנוחות הרבה עולה ממנו, אין מנוס מהשבת תביעת החוב לבעל התפקיד בכדי שיבדוק אותה מחדש וייתן הכרעה מושכלת לפי ההנחיות שבהחלטתי זו.

בנסיבות המקרה, לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז שבט תש"ע, 31 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ