אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט סניף אום א נ' אגבאריה ואח'

בנק מרכנתיל דיסקונט סניף אום א נ' אגבאריה ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
8029-08
12/10/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
1. מוחמד אגבאריה
2. מוחמד סעאדה

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד שני הנתבעים לתשלום יתרת חוב בלתי נפרעת בחשבונם.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.תנאי ניהול החשבון.

2.מכתבי התראה שנשלחו לנתבעים.

3.דפי הבנק המראים את יתרת החוב.

בתצהיר התומך בבקשתו של הנתבע 1 למתן רשות להתגונן טוען המבקש כי פתח יחד עם דודו, הנתבע 2, עסק לניהול מסעדה, ולצורך ניהולה פתחו חשבון משותף, הוא החשבון נשוא התביעה.

בין השותפים התגלעו סכסוכים על רקע ביצוע משיכות מחשבון העסק, שהמבקש טוען כי בוצעו לשימושו הפרטי של השותף.

השותפות הסתיימה ביום 23.5.07, ולטענת המבקש, נמסרה על כך הודעה לתיק.

מאורח יותר התברר לו כי מסגרת האשראי הוגדלה מ – 20,000 ₪ לסך של 50,000 ₪.

למבקש התברר כי נמשכו כספים ללא ידיעתו והוא פנה בשנית לבנק והודיע לו לא לכבד כל הוראה לחיוב חשבון.

המבקש ניגש לבנק ביום 19.8.07 והודיע כי אין לבצע כל פעולה שתגרום לחיוב החשבון, ובאותה הזדמנות הפקיד שיקים ומזומנים להקטנת החוב.

להפתעתו הסתבר לו כי הבנק מאפשר לשותף משיכת כספים עד כי החוב הגיע לסך 50,000 ₪ בסביבות מסגרת האשראי.

המבקש טוען כי הפעולות בחשבון בוצעו ללא ידיעתו, הסכמתו ו/או אישורו, וכי יש לבטל כל סכום שהחשבון חוייב שלא כדין, וכן לזכות את החשבון בכל העמלות שנגבו שלא כדין תוך גביית ריבית חריגה.

בחקירתו הנגדית ציין המבקש כי השותפות התפרקה לפני זמן רב. הוא הודה כי אינו זוכר אם הודיע לבנק בכתב על פירוק השותפות, אך זכר שדיבר יותר מפעם אחת עם פקיד הבנק "והודעתי לו על פירוק השותפות". עוד הודה המבקש: "גם כאן לא פניתי בכתב לבנק לא לכבד כל הוראה. פניתי טלפונית וגם אמרתי לפקיד פנים מול פנים בבנק".

המבקש ציין כי החשבון נשוא התביעה נועד אך ורק לענייני המסעדה.

ביום 19.8.09 ניתן פס"ד נגד הנתבע 1 בהעדר סיכומים מטעמו, אך משהוגשו באיחור, אני מבטלת את פסק הדין.

ב"כ המבקש טוען כי מסגרת האשראי הוגדלה מ – 20,000 ₪ ל – 50,000 ₪ ללא ידיעתו, וכי גירסתו כי בוצעו בחשבון משיכות ללא אישורו לאחר שהודיע לבנק על סיום השותפות - לא נסתרה.

הוא ממשיך וטוען כי בעוד שהמבקש הפקיד כספים בכדי להקטין את החוב, הרי שמנגד איפשר הבנק לשותף, הנתבע מס' 2 למשוך כספים למרות הודעותיו של המבקש.

ב"כ המשיב טוען כי לא נמסרה הודעה בכתב לבנק שלא לכבד כל הוראה לחיוב החשבון, וגם לא הוצג מטעם המבקש אישור פורמלי כלשהו בנושא זה מאת הבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ