אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' מכון אס.יו.אס בע"מ ואח'

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' מכון אס.יו.אס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
11607-03-11
02/02/2014
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
1. מכון אס.יו.אס בע"מ ח.פ. 513601435
2. נג'יב נופי
3. נופי מרוות

פסק-דין

פסק דין

מבוא

זוהי תביעה כספית בסך 252,410 ₪ בגין יתרת חוב בחשבון שניהלה הנתבעת 1 (להלן: "החברה") אצל התובע (להלן: "הבנק").

הנתבע מס' 2 (להלן "הנתבע") הינו בעל המניות והמנהל של החברה והוא נתבע כמי שחתם על ערבות לחובות החברה ללא הגבלה בסכום.

הנתבעת מס' 3 (להלן "הנתבעת") הינה רעייתו של הנתבע והיא נתבעת כמי שחתמה על כתב ערבות מתמדת לכל חוב של החברה עד לסך של 100,000 ₪.

התביעה הוגשה מלכתחילה בסדר דין מקוצר ובהחלטת כב' הרשמת ברכה לכמן מיום 3.11.2011 ניתנה לנתבעים רשות להתגונן בכפוף להפקדת ערובה בסך 5,000 ₪.

טענות הבנק

ביום 4.11.2004 פתחה החברה, באמצעות הנתבע, חשבון עו"ש עסקי שמספרו 645451 (להלן: "החשבון", מסמכי פתיחת החשבון - נספח ב' לכתב התביעה).

ביום 28.1.2005 חתם הנתבע על כתב ערבות מתמדת לכל חוב של החברה, שאינה מוגבלת בסכום (נ/2).

באותו יום או בסמוך לכך חתמה הנתבעת על כתב ערבות מתמדת לכל חוב, שהינה מוגבלת בסכום של 100,000 ₪ (ת/1).

נכון ליום 21.2.2011, נותרה בחשבון החברה יתרת חוב בלתי מסולקת בסך של 359,007 ₪. למרות דרישות הבנק, הנתבעים לא שילמו את יתרת החוב על פי התנאים המפורטים בהסכם פתיחת החשבון.

ביום 17.2.2011 ובהתאם לנוהל מימוש הבטוחות בבנק, הוגשה בקשה למשוך מפיקדון חיסכון אשר מתנהל על שם החברה סך של 106,597 ₪ בדרך של קיזוז. (ראה העתק אישור מצב חשבון נכון ליום 23.2.2011 וכן העתק מסמכי משיכת פיקדון החיסכון - נספח ד' לכתב התביעה).

יתרת חובה של החברה לבנק נכון ליום 21.2.2011 (סמוך למועד הגשת התביעה) עמדה על סך 252,410 ₪, כשהריבית מחושבת עד ליום 31.12.2010.

לטענת הבנק, דרישותיו החוזרות ונשנות מן הנתבעים שישלמו את חובם לא הועילו, משאים מתנים שהתקיימו בין הצדדים לא הבשילו לכדי הסכם והחובות לא שולמו. לפיכך, מבקש הבנק לחייב את החברה והנתבע, ביחד ולחוד, במלוא סכום התביעה (סך של 252,410 ₪), בצירוף ריבית מירבית חריגה הנהוגה בבנק וכן לחייב את הנתבעת בסך של 100,000 ₪ בצירוף ריבית, שכ"ט והוצאות כמפורט בכתב הערבות.

טענות הנתבעים

בתצהירי הנתבעים, המשמשים ככתב הגנה, טענו הנתבעים כדקלמן:

התביעה אינה נתמכת בראיה מספקת בכתב, למעט "דף חשבון סתמי" ואינה מפרטת את האופן בו נוצר החוב.

במהלך השנים, ביצע הבנק פעולות אסורות בחשבון החברה, בניגוד לדין, לרבות התניית שירות בשירות בניגוד לסעיף 7 לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הבנקאות") וכן חיוב בעמלות ובריביות מופרזות - ובכך הסב לנתבעים נזקים כבדים ובלתי הפיכים.

הבנק הפר כלפי הנתבעים, כערבים, את כל החובות החלות עליו מכול חוק הבנקאות, דיני החוזים ודיני הנזיקין, כך הפר את חובת תום הלב החלה עליו, תוך שניצל לרעה את עוצמתו מחד ואת התלות של החברה בשירותיו, מאידך.

הנתבעת נפלה קורבן למעשה תרמית, הונאה והטעייה של הבנק. למיטב זיכרונה, היא הסכימה לערוב להלוואה שעמדה על סך 50,000 ₪ בלבד כערבה מוגנת, אך הואיל והלוואה זו לא ניתנה בסופו של דבר ובשל הזמן הרב שחלף מאז שחתמה על כתב הערבות, הרי שערבותה בטלה מעיקרה. לטענתה, היא חתמה על מסמך המהווה חוזה אחיד מבלי שהוסבר לה מהו טיבה של הערבות, תוכנה, תוקפה ומהן ההשלכות הנובעות מהחתימה עליה והבנק נמנע בכוונת מכוון מלמסור לה עותק של כתב הערבות. במעמד החתימה לא צוין סכום הערבות ולראיה היא איננה חתומה בסמוך לסכום ולכן על פי סעיף 21 לחוק הערבות, תשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות"), יש לפטור אותה מערבותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ