אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח' נ' איי. די. איי חב' לביטוח בע"מ

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח' נ' איי. די. איי חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 08/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
15961-06-11
04/02/2012
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
1. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
2. רן פינגרר – כונס נכסים

הנתבע:
איי. די. איי חב' לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר יריבות או מחמת היעדר עילה.

אין חולק על העובדות הבאות: אברהים כמאל (להלן: "איברהים" או "החייב") חייב כספים לתובע מס' 1 (להלן: "הבנק"). בבעלותו של איברהים רכב מסוג מזדה (להלן: "הרכב"). הרכב בוטח אצל הנתבעת. תגמולי הביטוח אשר יגיעו על פי הפוליסה שועבדו לטובת הבנק. המבוטח בפוליסה הינו עפארה מרואן (להלן: "מרואן").

ביום 26.1.11 נשרף הרכב.

ביום 23.2.11 מינה ראש ההוצל"פ מינה תובע מס' 2 ככונס נכסים לרכב (להלן: "הכונס"). הכונס פנה אל הנתבעת בדרישה להעביר אליו את תגמולי הביטוח שעליה לשלם בעקבות שריפת הרכב. הנתבעת סרבה.

הנתבעת טוענת בבקשתה כי לתובעים אין זכות לקבל את תגמולי הביטוח שכן מבוטחה הינו מרואן ולא איברהים. ואילו התובעים טוענים כי לבנק זכות לתבוע את תגמולי הביטוח הואיל ואיברהים הינו מוטב על פי הפוליסה, ותגמולי הביטוח משועבדים בפוליסה לטובת הבנק.

צודקים התובעים בטענתם כי אם החייב הינו מוטב בפוליסה זכאי הבנק לתבוע את תגמולי הביטוח אם הם משועבדים לטובתו. ואולם בחינת הפוליסה שצורפה לכתב התביעה מגלה כי החייב, איברהים, איננו המוטב בפוליסה.

סעיף 11 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 קובע כי המבוטח הינו גם המוטב אם לא נקבע מוטב אחר. בענייננו המבוטח הינו מרואן, ובפוליסה לא נקבע מוטב אחר, ועל כן מרואן הינו גם המוטב. מכאן שהזכות לקבל את תגמולי הביטוח על פי הפוליסה הינה של מרואן ולא של איברהים. הואיל ומרואן אינו החייב, הרי שלבנק אין זכות לתבוע את תגמולי הביטוח. לפיכך אין כתב התביעה מגלה עילה, ודין התביעה להימחק.

התובעים צרפו לתגובתם כתב המחאת זכויות אשר יחתם, לטענתם, בפני כונס בקרוב. כתב המחאת זכויות זה אינו חלק מעילת התביעה הנטענת בכתב התביעה. ככל שסבורים התובעים כי כתב המחאת זכויות זה יקים להם, לאחר חתימתו כדין, עילת תביעה אין מניעה כי יגישו תביעה שזו עילתה.

אשר על כן הנני מורה על מחיקת התביעה. התובעים ישלמו לנתבעת הוצאותיה בתביעה זו בסכום של 2,500 ₪ תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י"א שבט תשע"ב, 04 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ