אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בע " מ נ' עותמאן

בנק מרכנתיל דיסקונט בע " מ נ' עותמאן

תאריך פרסום : 17/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
30741-10-10
17/04/2011
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1.זוהי בקשה לרשות להתגונן כנגד התביעה על סך 61,827 ₪.

להלן תמצית טענות המבקש בתצהירו:

א.אומנם נחתם הסכם בין המבקש למשיב ביום 4.9.09 לסילוק החוב של המבקש שהצטבר אצל המשיב ואשר במסגרתו סוכם על כך שהמשיב ייתן הלוואה למבקש לסגירת החוב.

ב.המבקש הסכים לחתום על הסכם הפריסה, רק בהסתמך על הבטחת המשיב לבוא לקראתו בפריסה יותר מקלה במידה והוא יקלע לקשיים כספיים.

ג.בדחוף לאחר חתימה על ההסכם, הוא עמד בתנאים ושילם את התשלומים ורק בחלוף 8 חודשים התחיל המבקש להרגיש בקושי שלא לעמוד בתנאי הפריסה, דבר שהביא אותו לפניה למשיב ולבקש שינויים והקלות , אלא שהאחרון סירב.

ד.המבקש מעוניין בהמשך ההסכם , אך עם שינוי תנאים.

ה.המשיב מחזיק בשקים של צדדים שלישיים , אך משחוללו הוא ממשיך לאחוז בהם ומסרב להחזירם למבקש.

2.שני הצדדים הסכימו לסכם את טענותיהם בכתב, בלי חקירת המצהיר על תצהירו, שניהם חזרו על גרסותיהם, כאשר המבקש ביקש בסיכומיו לתת למבקש רשות להתגונן, בעוד שהמשיב ביקש לדחות את בקשת המבקש מחמת אי פירוט מספיק בתצהיר ומהטעם שכלל לא עולה שום הגנה לכאורה בתצהיר זה, כמו כן בסיכומיו המשיב טוען ובצדק שהמבקש הוסיף לסיכומיו דברים שלא משתקפים בתצהיר באשר לקשר בין התנהלות המשיב לבין חתימת המבקש על התצהיר, כן טען המשיב שהמבקש טוען טענת עושק עליו לפרטה, דבר שלא נעשה עד היום.

3.לאחר שעיינתי בתצהיר ובסיכומי שני הצדדים, נחה דעתי שהמבקש לא הצביע על הגנה לכאורה בתצהירו. חיפשתי וחיפשתי אך לא מצאתי כל הגנה. בעצם כל מה שטוען המבקש הוא קשיים כספיים וחוסר יכולת שהוא יכול לעמוד בהסכם הפריסה שהוא חתם עליו. מכל מקום, תרופתו של המבקש תהא בפניה להוצל"פ שם הוא יכול להגיש שאלון ולהציע תשלום חודשי החל מ- 150 ₪, אך בית המשפט בבואו לבדוק אם למבקש יש הגנה לכאורה אסור לו להיות מושפע ממצב כלכלי של המבקש.

עיינתי בתצהיר ולא מצאתי כל הגנה לכאורה בין אם מדובר בהגנה קלאסית כגון טענת פירעון מלא או חלקי או אי-דיוק בחישובים או כישלון תמורה וכיו"ב. שוב פעם בתצהיר זה מצאתי רק טענות לעניין חוסר היכולת וניסיון להציג את המשיב כמי שעשק את המבקש וברור הוא שטענה שכזו טעונה יתר פירוט בתצהיר ומשלא עמד המבקש בחובת הפירוט ,אני דוחה טענה זו.

4.אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לרשות להתגונן.

5.המבקש זכאי לקבל פסק דין על יסוד כתב התביעה והוא נדרש להגיש טיוטה של פסק דין בהתאם, כאשר בראשית פסק הדין הזה יש לרשום שהבקשה לרשות להתגונן נדחתה.

6.אני מחייב את המשיב לשלם הוצאות הליך זה סך של 1,200 ₪.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ