אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' תמר ש.י. שיווק בע"מ

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' תמר ש.י. שיווק בע"מ

תאריך פרסום : 29/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
18342-05-10
13/06/2011
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע " מ
הנתבע:
תמר ש.י. שיווק בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת להורות לתובע להשלים את הליכי גילוי המסמכים ולתת תשובות מלאות לשאלון, וכן בקשת התובע להפוך את סדר הבאת הראיות לאור היפוך נטל הראיה, וזאת במסגרת תביעה שטרית שהגיש התובע בגין 10 שיקים שהופקדו בחשבון שניהלה חברת נצרים ניהול ויישום בע"מ (להלן: "נצרים") אצל התובע, ואשר לא כובדו על ידי הבנקים הנמשכים.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בפני הריני קובעת כדלקמן:

1. בנוגע לבקשה לגילוי מסמכים - אני מורה לתובע לגלות לנתבעת את המסמכים הבאים בהתיחס לחשבון נצרים:

א. מסמך המעיד על כך שהשיקים נשוא התביעה שועבדו לטובת הבנק – בין אם הדבר נלמד ממסמך ספציפי ובין אם מתנאי החשבון הכלליים. במקרה האחרון על התובע לגלות את מלוא מסמכי פתיחת החשבון.

ב. טופסי ההפקדה ביחס לכל השיקים, אשר הוצגו בפני במהלך הדיון, וזאת כאשר פרטי השיקים שאינם של הנתבעת מושחרים.

ג. מסמכי העמדת אשראי במועדי הפקדות השיקים, ככל שאלו קיימים מעבר לטופסי ההפקדה הנ"ל.

ד. דפי חשבון מחודש 1/09 ועד ליום 31.3.09 (זאת בהשלמה לדפי החשבון שנמסרו לנתבעת במהלך הדיון בפני).

ה. פירוט ריכוזי היתרות בחשבון נצרים (לרבות תוכניות חסכון, פקדונות מכל סוג שהוא וכו') נכון למועד הפקדת השיקים.

ו. כל דו"ח שנתי ו/או שומה ו/או מאזן מבוקש ו/או לא מבוקש ו/או דו"חות למס הכנסה או למע"מ שהמציאה נצרים לתובע בשנים 2008 ו-2009.

2. ככל שאיזה מהמסמכים המפורטים לעיל אינם בידי התובע או שלא ניתן לאתרם, יפרט התובע באם היו בידיו בשלב כלשהו אם לאו, ומה עלה בגורלם.

3. הנתבעת תישא במלוא העלויות הכרוכות בהפקת המסמכים המנויים בסעיפים ה' ו-ו' לעיל, זאת בהתאם לחשבון שימציא ב"כ התובע לב"כ הנתבעת, קודם להפקתם בפועל. אינני מוצאת לנכון לחייב את הנתבעת בעלויות הפקת המסמכים א'-ד' שכן אני סבורה שאלו מסמכים שהתובע צריך היה להפיק, להוכחת תביעתו, ולפיכך אין מקום לחייב את הנתבעת בעלות הפקתם.

4. באשר לטענת החסיון שהעלה התובע, אני סבורה כי ככל שקיים עליהם חסיון, הרי שהאינטרס של הנתבעת בבדיקת התנהלות התובע אל מול חברת נצרים לצורך ניהול הגנתה, גובר על חסיון זה, ואין לנתבעת כל דרך להוכיח טענותיה, מלבד באמצעות עיון במסמכים המבוקשים. אינני מתעלמת מטענת התובע כי טענות הנתבעת אינן מגלות הגנה כנגד השיקים, אולם אני סבורה כי אין בשלב זה מקום להכריע בסוגיה זו, אשר יכולה להיות מושפעת, לפחות ביחס לחלק מהשיקים, מהמידע שיעלה מהמסמכים.

5. בנוגע לתשובות לשאלון – אני מורה לתובע ליתן שאלות מלאות לשאלות א' וג' למכתב ב"כ התובע מיום 3.2.11. ככל שלא קיים תיעוד אודות בדיקות שבוצעו כנשאל בשאלה ג', אך יטען כי אלו נעשו, ינתן תצהיר על ידי הפקיד המבצע.

התובע ימסור את מלוא המסמכים והתשובות לשאלון בתוך 30 יום.

6. באשר לבקשה להיפוך נטל הראיה - אמנם לא בכל תביעה שטרית יש מקום להורות על היפוך נטל הראיה, ומקום שהנתבע מראה הגנה טובה כנגד התביעה, אינני סבורה כי ברגיל יש לעשות כן, אולם במקרה דנן לאור טיב טענות הנתבעת, ובעיקר לאור העובדה כי ביחס ל-7 שיקים (מתוך ה-10) ספק באם קיימת לה הגנה טובה מאחר והיא מודה כי "החליפה" שיקים עם חברת נצרים לצורך הגדלת מסגרת האשראי בחשבונה היא, ואילו רק לגבי 3 שיקים נותרים נטענה טענה בדבר כשלון תמורה, אני סבורה כי במקרה דנן יש מקום להעתר לבקשה ולהורות לנתבעת להגיש, תחילה, את תצהירי העדות הראשית מטעמה.

אכן מדובר בשינוי של החלטה שניתנה על ידי ביום 1.3.11, אולם מאחר וההחלטה הנ"ל ניתנה קודם להעלאת טענה בענין מטעם התובע, ולאור הנסיבות הספציפיות של תיק זה, אני סבורה כי יש לשנות את ההחלטה הראשונית שניתנה על ידי.

7. אשר על כן אני מורה לנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה בתוך 60 יום (זאת בהנחה כי הליך גילוי המסמכים אכן יבוצע בהתאם להוראותי דלעיל).

על התובע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בתוך 30 יום מקבלת תצהירי הנתבעת.

אני קובעת ישיבה מקדמית נוספת ליום 17.1.12 בשעה 10:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ