אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' א.ע. השלום יזמות ובניה בע"מ

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' א.ע. השלום יזמות ובניה בע"מ

תאריך פרסום : 18/06/2010 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי נצרת
3569-05-10
17/06/2010
בפני השופט:
האשם חטיב

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע " מ
הנתבע:
א.ע. השלום יזמות ובניה בע"מ

החלטה

המבקש הינו בנק מסחרי, הגיש במסגרת תיק זה בקשה לאכיפת איגרת חוב ולמינוי כונס נכסים לחברה א.ע. השלום יזמות ובע"מ (להלן: "החברה" או "המשיבה").

כעולה מהבקשה, החברה צברה נכון ליום 13/4/10, בחשבונה אצל המבקש חוב בסך של 645,373 ₪, ובנוסף חוב בגין ערבויות בנקאיות ע"ס כולל של 2,498,040 ₪ בצירוף ריבית והוצאות שטרם חושבו.

עוד נטען בבקשה כי דרישות חוזרות ונשנות שהופנו לחברה לסילוק חובותיה לא נענו. ובנוסף לא עמדה החברה בהסדר סילוק חוב שנחתם בין הצדדים בחודש ספטמבר 09.

ביום 16/5/10, החלטתי במעמד צד אחד להיעתר לבקשת המבקש והוריתי על מינויו של עו"ד ש. פלפלי לכונס נכסים לכלל נכסיה של המשיבה וזכויותיה המשועבדים בשעבודים קבועים וצפים לטובת המבקש תוך הקניית סמכויות עפ"י המפורט בהחלטה מיום 16/5/10.

באותה החלטה קבעתי דיון בבקשה במעמד שני הצדדים אשר טענו בפני. ב"כ המבקש חזר על נימוקי בקשתו והציג הסדר סילוק חוב שצורף כנספח לבקשתו, וממנו עולה כי החברה אשר קיבלה על עצמה חובות של חברה אחרת שנמצאת באותה בבעלות של חברה זו, דהיינו בבעלותו של מר אמיר ג'בארין.

בתגובתה מתנגדת החברה לבקשה ומעלה שני טיעונים מרכזיים, האחד כי אין לחברה נכסים כלשהם וכי על המבקש להצביע על נכס מסוים אם ברצונו לממש אותו, דבר שלא נעשה בבקשה זו. הטענה השניה הינה באשר לחוב. לטענת החברה, החוב איננו שלה, אם כי מודה כי היא חתמה על הסדר סילוק חוב אולם טוענת שהיא שילמה על חשבון החוב כ- 300 אלף ₪, בניגוד לטענת המבקש.

נושה מובטח המחזיק באיגרת חוב על כלל נכסי החברה, ועל כך לא חלקה המשיבה, זכאי בהתקיים התנאים שנקבעו באיגרת החוב, בעיקר הפרת החברה להתחייבויותיה כלפי הנושה המובטח, לממש את הנכסים ששועבדו לה עפ"י איגרת החוב.

אין בפני טענות לגבי תוקפה של איגרת החוב או של השעבודים שהוטלו על פיה. כאמור, הטענות הן שלחברה אין נכסים כך שאין מה לממש וטענה נוספת שמינוי כונס הנכסים רק יגרום נזק לחברה ובאופן עקיף גם למבקש.

שקלתי את טענותיהם של שני הצדדים, ולא מצאתי כל ממש בטענות החברה שיש בהן כדי להצדיק דחיית בקשת המבקש למימוש השעבודים שהוא מחזיק.

על כן ועל יסוד האמור בבקשה ונספחיה, ונוכח כל האמור לעיל, החלטתי מיום 16/5/10 תעמוד על כנה.

מובהר בזאת כי על כונס הנכסים, עו"ד פלפלי לדווח על כל נכס שנתפס על ידו, ולא יהיה רשאי לממשו לפני שפנה לביהמ"ש וקיבל הוראות בעניין זה.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

האשם חטיב, שופט

הוקלד על ידי: סנא חאמד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ