אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' א. ספיד כ"א בע"מ

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' א. ספיד כ"א בע"מ

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום קריות
686-01-10
03/01/2010
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
א. ספיד כ"א בע"מ
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ

החלטה

1.מדובר בהתנגדות לביצוע 4 שיקים שהוגשו לביצוע בלשכת ההוצל"פ כנגד המבקשת (תיק הוצל"פ 13-09053-09-0).

2.על פי הוראת סעיף 81 (א)(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967, רואים את ההתנגדות כבקשה למתן רשות להתגונן בדיון מקוצר לפי תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

3.הוראת תקנה 205 (ג) לתקנות קובעת:

"בית המשפט או הרשם יחליט בבקשת הרשות להתגונן על יסוד הבקשה וחקירת המצהיר, ואולם, רשאי הוא ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד, ורשאי הוא, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדחות בקשת רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד."

4.לאחר עיון בהתנגדות, ולאור הנטען בה, אני מחליט להכריע בה על יסוד הבקשה בלבד.

5.על פי ההלכה הפסוקה, הנתבע זכאי לקבל רשות להתגונן אם טענותיו, בהנחה שנכונות הן, מגלות הגנה כנגד התביעה. על פי ההנחה האמורה, אין מקום וצורך לבדוק, במסגרת של בירור הבקשה, אם ואיך יעלה בידי המבקש להוכיח את טענותיו.

כן נקבע, כי בשלב הדיון בבקשה לרשות להתגונן, לא יכנס ביהמ"ש לבירור אמיתותן של העובדות הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, והוא יבחן רק את השאלה אם גרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, יש בה עילות הגנה בפני התביעה.

נקבע גם, שבבקשת רשות להתגונן אין מקפידים עם המבקש, וביהמ"ש יטה להיעתר לבקשה בכל מקרה בו מגלה התצהיר הגנה אפשרית, אפילו המדובר הוא בהגנה דחוקה.

(לעניין זה ראה, סדר דין מקוצר בהלכה פסוקה, דוד בר-אופיר, מהדורה שביעית 2004 עמ' 171 – 169 והאסמכתאות שצויינו שם).

6.טענות המבקשת העיקריות, כפי שנטענו בתצהיר שצורף לבקשה, מסתכמות בכך:

א.השיקים נשוא ההתנגדות נמשכו ונמסרו לנפרעת (חברת ארכמידיס בע"מ) עפ"י הסכם מיום 2/6/08, לביצוע עבודות עפר ועבודות אחרות עבור המבקשת, וכי הנפרעת לא עמדה בתנאי ההסכם הנ"ל ואף ביום 20/6/08 נערך הסכם נוסף בין המבקשת לבין הנפרעת, אשר לפיו בוטל ההסכם הראשון מיום 2/6/08 והנפרעת התחייבה להחזיר את השיקים למבקשת.

ב.קיים כשלון תמורה מלא בגין השיקים, מאחר והנפרעת לא ביצעה את העבודה שהוזמנה ואף לא חלק ממנה.

7.בהנחה שגרסת המבקשת, כפי שצויינה בסעיף 6 לעיל תוכח, יש בה עילת הגנה בפני בקשת הביצוע וזאת מאחר:

א.טענת כשלון תמורה מלא כנגד ביצוע השיקים מזכה את המבקשת בקבלת רשות להתגונן.

ב.ההסכם מיום 20/6/08 תומך בטענת המבקשת לכשלון תמורה מלא.

8.לאור האמור לעיל, אני מחליט לתת למבקשת רשות להתגונן בפני בקשת הביצוע ומורה לראות בתצהיר שצורף לבקשה ככתב הגנה שהוגש בתיק העיקרי כמצוות הוראת תקנה 211 לתקנות.

9.בהתחשב באופן הדיון בבקשה, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ז טבת תש"ע, 03 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ