אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' שרעבי

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' שרעבי

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום קריות
24370-10-12
13/02/2013
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
אילנה שרעבי
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ

החלטה

1.ביום 21/10/11 המשיב הגיש לביצוע כנגד המבקשת תביעה בסכום קצוב ע"ס 34,174 ₪ ועקב הגשת הבקשה נפתח תיק הוצל"פ 13-12941-11-5 כנגד המבקשת (להלן: "תיק ההוצל"פ").

2.ביום 16/10/12 (כשנה לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ) המבקשת הגישה בקשה למתן ארכה להגשת התנגדות ובקשה להורות לזוכה לבצע התחשבנות מחדש (להלן: "הבקשה להארכת המועד").

ביום 17/10/12 הוריתי על העברת הבקשה להארכת מועד לתגובת ב"כ המשיב.

3.ביום 12/11/12 הוריתי על הארכת המועד כמבוקש בהעדר תגובה מטעם ב"כ המשיב במועד שנקבע על ידי ואפשרתי למבקשת להגיש התנגדות עד 15/12/12 והפניתי את ב"כ המבקשת לדרוש את המסמכים הדרושים למבקשת מב"כ המשיב.

4.ביום 20/11/12 ב"כ המבקש הגיש בקשה למתן צוים כנגד המשיב וביקש לחייב את המשיב לפרט את הסכומים, אשר נתקבלו מהמבקשת, כיצד נתקבלו, באיזה זכות ומדוע לא הופחתו מסכום החוב בתיק ההוצל"פ.

בקשה זו נקבעה לדיון ליום 3/12/12.

5.ביום 27/11/12 ב"כ המבקשת הגיש בקשה נוספת לפסיקת הוצאות כנגד המשיב (להלן: "הבקשה לפסיקת הוצאות"), אשר נקבעה אף היא לשמיעה ליום 3/12/12.

6.בין לבין החוב עפ"י תיק ההוצל"פ אופס ועל אף זאת ב"כ המבקשת עמד על כך שהבקשה לפסיקת הוצאות תידון ותוכרע והדיון בה נדחה ליום 15/1/13 לפי בקשת ב"כ המבקשת.

7.ביום 27/12/12 ב"כ המשיב הגישה הודעה לתיק על סילוק החוב בתיק ההוצל"פ ותגובה לבקשה לפסיקת הוצאות.

ביום 30/12/12 ב"כ המבקשת הגיש תשובה לתגובה הנ"ל.

8.הבקשה לפסיקת הוצאות נשמעה ביום 15/1/13 ונכתבו 8 עמודי פרוטוקול(!)

9.במסגרת הדיון בבקשה לפסיקת הוצאות נטענו טענות רבות ושונות ע"י ב"כ הצדדים שאינן שייכות לעניין הבקשה לפסיקת הוצאות שאין בכוונתי להתייחס אליהן כגון אם המשיב היה יכול לעקל ולקבל את הכספים שנתקבלו בחשבון המבקשת המתנהל אצלו עבור גמלה, ומדוע המשיב מונע מהמבקשת למשוך מחשבונה כספית הנמצאים בחשבונה גם לאחר סגירת תיק הוצל"פ.

10.הטענה העיקרית שהועלתה ע"י המבקשת בבקשה לפסיקת הוצאות הינה שהמבקשת נאלצה להגיש את הבקשה להארכת המועד להגשת התנגדות ולאחר מכן את ההתנגדות גופה כתוצאה ממחדלים והתנהגות מטעם המשיב שככל הנראה נוגדת את הדין (סעיף 1 לבקשה לפסיקת הוצאות).

המבקשת טענה שהתנהגות המשיב אילצה אותה לשכור שירותיו של עורך דין על מנת להגיש בקשות בעניינה ורק לאחר הגשת הבקשות המשיב החליט לסגור את תיק ההוצל"פ נגדה וכי המשיב יכל היה לבצע את הפעולות הדרושות לפני כן והמבקשת לא היתה נכנסת להוצאות מיותרות.

ב"כ המבקשת טען בסיכומיו שזוכה המקבל תקבולים בתיק הוצל"פ הוא מחוייב לדווח על כך ללשכת ההוצאה לפועל תוך 7 ימים והמשיב לא עשה כן אף פעם, וכי לאחר התיקון (לא צויין על איזה תיקון מדובר) ב"כ המשיב יכולה היתה לדווח על התקבולים רטרואקטיבית והיא לא עשתה כן, ואם היתה עושה כן, שיעור הריבית וההצמדה היו נזקפים על הסכומים שהיו מעודכנים רטרואקטיבית וגם זאת ב"כ המשיב לא עשתה.

ב"כ המבקשת הדגיש בסיכומיו שבמידה וב"כ המשיב היתה מבצעת את ההקטנות בתיק ההוצל"פ במועד הנכון, המבקשת לא היתה זקוקה לשירותיו המשפטיים ובזה היה נסגר העניין, וחלק מהבקשות שהוגשו הוגש על מנת לחייב את המשיב לבצע הקטנות החוב בתיק ההוצל"פ.

11.ב"כ המשיב טענה בסיכומיה כי ב"כ המבקשת ידע על תיק ההוצל"פ לאחר פתיחתו ואף התנהל משא ומתן לסילוק החוב וכי הבקשה להארכת מועד היה הליך סרק.

ב"כ המשיב טענה כי כאשר הוגשה בקשה לפסיקת הוצאות יתרת החוב עמדה ע"ס 2,893 ₪ ששולמה ביום 28/10/12 וההקטנה נעשתה ביום 28/11/12 והחוב אופס.

ב"כ המשיב טענה שעיון בתיק ההוצל"פ מעלה שכל ההקטנות בוצעו אחת לאחת במועדיהן וכי הנטל להוכיח אחרת מוטל על המבקשת, וכי המבקשת לא הצביעה ולו על תשלום אחד שלא בוצעה הקטנת חוב בגינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ