אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' פינטו

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' פינטו

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
4900-06-10
09/11/2010
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע "מ
הנתבע:
לוי פינטו
פסק-דין

פסק דין

בפניי שתי התנגדויות לביצוע תובענות על סכום קצוב.

המבקשים טוענים כי חתמו על כתב ערבות לטובת התובע בגין הלוואה שנטל החייב העיקרי, מר פינטו שלמה (להלן: שלמה) בסך של 25,000 ₪.

לטענתם, מדובר בערבות מוגבלת בסכום, שעליה חתמו כערבים מוגנים.

המבקשים מבהירים כי שלמה שילם את התשלומים על פי הסכם ההלוואה כסדרם, ואולם המשיב העמיד לזכותו אשראים והלוואות נוספות מעבר לסכום ההלוואה נשוא תיק זה, באופן שהגדיל את חובו כלפיו, והכל מבלי שדאג לבטוחות מתאימות.

לטענתם, משהוגבלה ערבותם לחוב בגין ההלוואה אין מקום לחייבם בחובות נוספים.

מעבר לכך, הואיל ושיעור ערבותם הוגבל בהסכם ההלוואה, הרי שאין מקום לחייבם במלוא הסכום הנקוב בכתבי התובענות.

המבקשים טוענים כי משפיצל התובע את התביעות נגדם לשני תיקי הוצאה לפועל הגדיל בכך את ההוצאות שיושתו עליהם, בגין שכ"ט עו"ד ואגרות - והכל בחוסר תום לב.

לעניין שיעור החוב מבקשים המבקשים לטעון כי אין מקום לחייבם בחוב הנטען, הן משום שזה עולה על שיעור ערבותם המוגבלת, הן משום שזה כולל ריביות שחורגות משיעור הריבית המותר לחיובם, בהיותם ערבים לחוב, והן בשל העובדה שהחיוב הנטען כולל הוצאות ושכ"ט עו"ד שהוציא לכאורה התובע בקשר עם ההליכים שנקט כנגד שלמה, הוצאות שהיה עליו לזקוף ראשונים מגביית הכספים מאת שלמה, ועל כן חזקה שסולקו זה מכבר על ידי החייב העיקרי.

עוד טוענים המבקשים כי המשיב הסתיר מהם את העובדה שהעמיד לשלמה הלוואות ואשראים נוספים, הסתיר מהם את העובדה שהחוב בחשבונו עולה על שיעור ההלוואה המקורית, ומנע מהם בכך את האפשרות לסלק את החוב טרם שהצטברו עליו ריביות והפרשי הצמדה.

לטענתם, במועד העמדת ההלוואה לשלמה, והחתמתם על כתב הערבות, עמדה יתרת החוב בחשבונו של שלמה על סך של 1,364 ₪ בלבד, והמשיב לא טרח ליידע אותם על החריגות בחשבונו ועל הגדלת מסגרת האשראי בחשבון מעבר ליכולתו של שלמה. לטענתם, בעשותו כן, הביא התובע להגדלת החוב, באופן המצדיק הפטרתם ממנו.

המשיב ויתר על חקירת המצהיר בתיק זה (וכאמור מעלה משלא התייצב לדיון היום – חזקה שויתר גם על חקירת המצהיר הנוסף), וביקש לסכם בכתב.

בסיכומיו טוען המשיב כי יש לדחות את הבקשה למתן רשות להתגונן מהנימוקים הבאים:

המבקשים חתמו על כתב ערבות לכל חוב, ולא רק לחוב בהלוואה המקורית שלכאורה ניטלה על ידי שלמה. על כן מנועים המבקשים מלהעלות טענות בנוגע לשיעור החובות שצבר שלמה בחשבונו.

המשיב מפנה תשומת הלב לעובדה שבהסכם הערבות נאמר מפורשות כי המשיב אינו חייב ליידע את המבקשים אודות השינוי בחיוב נשוא הערבות.

אשר לטענתם של המבקשים כי מדובר בריבית מופרזת טוען המשיב כי המבקשים טענו טענותיהם בעניין זה באופן לקוני וסתמי, מבלי להבהיר מהי לשיטתם הריבית הנכונה, מדוע הריבית שהוספה על ידו לחוב אינה תואמת את הסכמות הצדדים, ומדוע יש בה משום חריגה מהריבית המותרת לגביה על פי חוק הערבות.

המשיב מבהיר כי סכום הערבות שוערך על פי הריבית הבסיסית והנמוכה ביותר הקיימת בחשבון (פריים) בצירוף 4% כאמור בחוק הערבות.

 אשר לטענה כי המבקשים אינם חבים בגין הוצאות שהוציא המשיב בקשר עם הליכי גביית החוב מאת שלמה, מבהיר המשיב כי בהתאם לס' 3 לכתב הערבות, תחול הערבות, מלבד על הקרן והריבית, גם על שכר טרחת עו"ד והוצאות. עוד טוען המשיב בעניין זה כי המבקשים לא טרחו לפרט מהם הסכומים שלכאורה נגבו מאת החייב העיקרי, ועל כן לא הוכיחו כי ההוצאות בגין שכ"ט ואגרות סולקו על ידו. המשיב מבקש להפנות את תשומת הלב לעובדה שמדובר למעשה בטענת "קיזוז", וככזו יש לפרטה פירוט נרחב.

אשר לטענה כי נפתחו שני תיקים בהוצאה לפועל כדי להגדיל את שיעור חובם של המבקשים טען המשיב כי נאלץ לפתוח שני תיקים הואיל והמבקשים הם ערבים מוגנים, ובהתאמה חב כל אחד מהם כדי מחצית החוב בלבד, לכל היותר. במצב דברים זה, ומשמדובר בשני חיובים מקבילים, שגבייתו של האחד אינה מפחיתה מחיובו של האחר - הרי שלא ניתן לגבות את שניהם בתיק הוצאה לפועל אחד.

אשר לשיעורו של החוב, טוען המשיב כי על פי סעיף 8 לכתב הערבות, שמורה למשיב הזכות לבצע שינויים בחיוב הנערב כגון הגדלתו או הקטנתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ