אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' סולדורידי

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' סולדורידי

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
26069-12-10
13/06/2013
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בעמעל ידי ב"כ עוה"ד רן פיגרר
הנתבע:
אלכסנדר סולדורידיעל ידי ב"כ עוה"ד תמיר מדר
פסק-דין

פסק דין

בנק מרכנתיל דיסקונט (להלן: "הבנק"), הגיש ביום 17.12.2010 כתב תביעה בסדר דין מקוצר על סך 20,074 ₪ נגד מר סולדורידי אלכסנדר (להלן: "הנתבע") בגין יתרת חוב בלתי מסולקת בחשבון מספר 231487 (להלן: "החשבון") המורכבת מחוב בחשבון העו"ש וכן משתי הלוואות שנטל הנתבע מהבנק.

לטענת הבנק, ביום 12.2.98 הנתבע פתח חשבון ולצורך כך חתם על מסמך "תנאים כלליים לניהול חשבון". בהתאם לתנאי ניהול החשבון, התחייב הנתבע, בין היתר, לסלק כל יתרת חובה שתיווצר בחשבון, בצירוף ריבית הנהוגה בבנק לגבי משיכות יתר.

בסוף שנת 2005 נקלע הנתבע למצב כספי דחוק עקב הלנת שכר, שכן לטענתו לא קיבל את שכרו ממעבידו במשך חודשיים, ואף הוגשה תביעה לביה"ד לעבודה בשל כך. הנתבע ידע כי יש לו יתרת חוב בחשבון, והתכתב מספר פעמים עם הבנק וביקש הקטנות של ההחזרים החודשיים בגין ההלוואות שנטל.

הנתבע לא עמד בפירעון חובו ועל כן הוגשה תביעה זו.

הליך קודם:

הבנק הגיש כנגד הנתבע תביעה קודמת בת.א 3608/06 (להלן: "התביעה הראשונה") כשסכום התביעה הועמד על סך של 31,394.84 ₪. בסעיף 6 ובסעיף 9 לכתב תביעה זה, נטען כי יתרת החובה בחשבון העו"ש וחשבון ההלוואה של הנתבע הנה 14,699.14 ₪.

הבנק טען כי מדובר בטעות סופר שכן לסעיף 6 הנ"ל צורף דף חשבון הבנק על פיו יתרת החוב נכון ליום 21.1.06 הנה 31,394 ₪.

לטענת הבנק, בסעיף 2 לתצהיר עדותו הראשית בתיק דנן, מנסה הנתבע להתעלם מכותרת כתב התביעה, מדף החשבון הנ"ל ומפסק הדין שניתן בתביעה הראשונה ביום 19.6.06 (להלן: "פסק הדין") וטוען כי יתרת חובו נכון ליום 25.1.06 הנה בסך 14,699.14 ₪ בלבד.

לטענת הבנק, טענה זו של הנתבע נגועה בחוסר תום לב במיוחד כאשר הנתבע שילם בפועל, בשלב מאוחר יותר סך של 30,400 ₪ - ויש בתשלום זה משום הודאת בעל דין ולכן טענתו בדבר יתרת חובו בסך 14,699.14 ₪ אינה אמת.

לאחר שניתן פסק דין על סך של 31,394 ₪ - קרן + שכ"ט עו"ד ומע"מ על סך שך 3,611.50 + הוצאות משפט בסך של 685.50 ₪ - נפתח תיק הוצאה לפועל, הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק דין.

ביום 27.11.06 הורה כב' הרשם (כתוארו אז) אבישי קאופמן על עיכוב ביצוע פסק הדין לגבי הסכום שמעל לסכום הקרן 14,699 ₪, ובין הצדדים התנהל משא ומתן לכריתת הסדר פשרה.

ביום 11.4.2007 התקיים דיון בפני כב' הרשם קאופמן, שם חזר הנתבע על הצעתו להמשיך ולשלם את ההלוואה וכן לשלם לאלתר את יתרת החובה בעו"ש בצירוף חלקו היחסי של שכר הטרחה אשר נפסק בבית המשפט.

כב' הרשם קאופמן כתב בהחלטתו כי הצעת הנתבע הנה הוגנת וכי יש לקוות כי ב"כ התובע יקבל את אישור מרשו להצעה אך הבנק לא הודיע לבית המשפט עמדתו וביום 4.7.2007 התביעה נמחקה.

אין חולק כי התשלומים ששולמו על ידי הנתבע הם: 21 תשלומים על סך 1,000 ₪ כל אחד, ותשלום אחד על סך 10,400 ₪ ובסה"כ: 31,400 ₪.

טענות הצדדים:

טענות הבנק בתמצית:

הנתבע הפר את תנאי ניהול החשבון כאשר משך מהחשבון משיכות יתר ויתרת החובה בחשבון העו"ש נכון ליום 24.6.10 הנה בסך של 22,862.48 ₪ לא כולל ריבית פיגורים רבעונית החל מיום 31.3.10.

שיעור הריבית הנומינלית המרבית הנהוגה בבנק הינו 22.75% לשנה, כשהריבית מתווספת לקרן אחת לרבעון, כך שעל הנתבע לשלם אף ריבית והצמדה מיום 1.4.10 על סך של 1,211.67 ₪.

הנתבע מנסה לערפל את חבותו כלפי הבנק ונמנע לשלם את יתרת חובו אשר הייתה בידיעתו לכל אורך התקופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ