אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' מוסטפא ואח'

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' מוסטפא ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
47953-05-11
26/07/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
1. נביל הזימה מוסטפא
2. גיהאד מוסטפא

הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע " מ

החלטה

בקשת רשות להתגונן.

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד שני הנתבעים בגין ערבותם המתמדת ל"כל חוב" מוגבלת בסכום – לאבטחת חובו של החייב העיקרי – לתובע.

לכתב – התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.כתב – ערבות מתמדת ל"כל חוב" – חתומה ע"י שני הנתבעים.

2.פסק – דין מיום 25.7.01 שניתן נגד החייב העיקרי.

3.החלטה מיום 1.12.09 על מתן צו כינוס נגד החייב העיקרי בביהמ"ש המחוזי בבאר – שבע

במסגרת פש"ר 5404/09.

4.שערוך סכום הערבות נכון ליום הגשת התביעה.

הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן הנתמכת בתצהיריהם.

המצהירים טוענים כי מעולם לא קיבלו שום התראה ו/או מכתב ו/או הודעה על כך שהחייב העיקרי לא עמד בהחזר ההלוואה, וכי לא ידעו שהוגשה תביעה נגדו.

בא – כוחם של הנתבעים מצביע על טעות בשתי הספרות האחרונות של תעודת הזהות של הנתבע 1, וכמו כן הוא טוען להתיישנות התביעה, שכן לטענתו מניין תקופת ההתיישנות מתחיל מיום 8.8.01 – מועד נקיטת הליכי הוצל"פ נגד החייב העיקרי.

ב"כ התובע טוענת כי נפלה טעות קולמוס במספר תעודת הזהות של הנתבע 1 – מה גם שבאישור מסירת התביעה לנתבע 1 תוקן מס' ת. הזהות ונרשם המספר הנכון. (אישור מסירה מצורף כנספח א' לתגובת ב"כ המשיב).

אני מתירה את תיקון הטעות, והגשת כתב – התביעה המתוקן.

אשר לטענת ההתיישנות, טוענת ב"כ התובע בצדק כי עילת התביעה נגד "ערב מוגן" לא נולדת ביום בו נוצר החוב אלא ביום בו קמה עילת תביעה נגד הערבים, ועילה זו קמה ביום בו ניתן צו לכינוס נכסי החייב העיקרי – 1.12.09. (נספח ג' לכתב – התביעה).

מכאן שבמועד הגשת התביעה – 26.5.11, טרם חלפה תקופת ההתיישנות.

אין ממש בטענת המבקשים כי לא ידעו על חובו של החייב.

ביום 3.6.01 נשלחה למבקשים הודעה ע"י המשיב על החוב וניתנה להם האפשרות להצטרף לתביעה בהתאם לסעיף 17 ג' לחוק הערבות. (העתק מכתב, אישורי משלוח בדואר רשום ואישורי מסירה – נספח ב' לתגובת ב"כ המשיב).

עוד קודם לכן ביום 29.10.00 נשלח למבקשים מכתב המודיע להם על חובו של החייב. (נספח ג' לתגובת ב"כ המשיב).

הנתבעים חתמו על כתב – הערבות, על דפי מידע לערב, ועל דפי מידע על הערב, בהם הם מאשרים את פרטיהם ואת נכונותם לערוב לחובו של החייב העיקרי. (נספח ד' לתגובת ב"כ המשיב).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ