אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' לחאם

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' לחאם

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
34948-12-09
11/05/2010
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
הנתבע:
סמיח לחאם

החלטה

בעניין: התנגדות לביצוע שטר

1.לפניי התנגדות לביצוע שטר.

2.המשיב הגיש לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה 4 שיקים בסכום כולל של 16,000 ₪, שנמשכו מחשבונו של המבקש לפקודת חטיפי אכרם ערטול שמועדי פרעונם בחודשים 8-9.08 וחוללו לאחר שניתנה הוראת ביטול.

3.המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר במסגרתה טען כי השיקים היו מיועדים לחברת אמיר דוד 2004 בע"מ (להלן:"החברה"), עבור ניילון לאריזת חטיפים, אך מקבל השיקים חרג מהרשאה שניתנה לו והעביר את השיקים לאחיו אכרם, שהפקיד אותם בחשבון העסק שלו. המבקש טוען כי לאחר שבעל החברה דרש ממנו לשלם עבור הניילון, הוא גילה את התרמית, ביטל את השיקים ושילם לחברה עבור הניילון.

4.היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו ויתר ב"כ המשיב על חקירתו הנגדית של המבקש והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. במסגרת סיכומי הטענות ובמענה להערת בית המשפט הגיש ב"כ המשיב לתיק את דפי החשבון של הנפרע לתקופה הרלוונטית, מהם עולה כי השיקים נשוא ההתנגדות הופקדו לניכיון כאשר חשבון הנפרעת היה ביתרת חובה החורגת ממסגרת האשראי.

5.המבקש טוען שלא נסתרו טענותיו באשר לפגם בתום ליבו של המשיב, אשר לא ביקש כל ראיה למקור של השיקים. עוד נטען כי היה על המשיב לבדוק האם מקבל השיקים מסר חשבונית כנגדם. לפיכך נטען כי לא נסתרו טענות המבקש לפיהן המשיב אינו אוחז כשורה ויש לברר טענות אלה בהליך משפטי מלא.

6.ב"כ המשיב טען כי טענות המבקש לפיהן הבנק אינו אוחז כשורה הן טענות כלליות וסתמיות, שאינן עומדות בדרישת הפירוט שקבעה הפסיקה כתנאי לקבלת ההתנגדות. ב"כ המשיב הפנה לפסיקה לפיה עצם ניכיון השיקים מהווה תמורה כאמור בסעיף 26 (א) (2) לפקודת השטרות. עוד נטען כי טענת כשלון התמורה שהעלה המבקש בסעיף 7 לתצהירו נולדה בחודש 6.08, לאחר מועד הפקדת השיקים לניכיון ביום 14.5.08 ולכן דינה להדחות כבר בשלב ההתנגדות.

7.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את ההתנגדות. בהתאם להלכת גוייסקי (ע"א 333/61 גוייסקי נ' מאיר פסקי דין טז 595), גם אוחז שאינו אוחז כשורה מתגבר על כשלון תמורה מאוחר ש"קפץ" על השטר ובלבד שנתן ערך בעד השטר לפני כשלון התמורה. בשים לב לעובדה כי חשבון הנפרע היה מצוי ביתרת חובה, ברי כי השיקים שהופקדו לניכיון, הופקדו לשם הקטנת חובותיו של הנפרע למשיב ולפיכך יש לראות את המשיב כמי שנתן ערך בעד השיקים.

ע"א 665/83 בנק לאומי נ' בן עליזה פסקי דין לח (4) 285.

בש"א (צפת) 1480/06 סביוני כנען (2004) בע"מ נ' בנק דיסקונט, מאגר נבו.

8.אשר על כן, אני דוחה את ההתנגדות ומחייב את המבקש לשלם למשיב הוצאות משפט בסך של 500 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ