אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' כהן

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' כהן

תאריך פרסום : 16/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
44791-06-12
09/09/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
מרים כרמית כהן
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי אורה על ביטולו של פסק הדין אשר ניתן בתיק זה, בהעדר הגנה, ביום 24.10.2012.

במסגרת פסק הדין חוייבה המבקשת לשלם למשיב את הסך של 112,463 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, וזאת על יסוד כתב התביעה אשר הוגשה כנגדה בסדר דין מקוצר ולפיו הותירה המבקשת, בחשבון העו"ש שניהלה אצל המשיב, יתרת חוב בלתי מסולקת בשיעור זה.

המבקשת טענה בבקשתה, כי בזמן הרלבנטי להגשת כתב התביעה הייתה פסולת דין ואושפזה במוסד פסיכיאטרי.

לטענתה, הוריה היו בקשר מתמיד עם נציגי המשיבה, ואף הגישו לנציגת המשיבה הגב' רוחמה בנישי מכתב מבית החולים הפסיכיאטרי, מיום 15.6.2012 המדבר בעד עצמו.

המבקשת הוסיפה כי עבדה במשך כ-12 שנים במפעל "כיתן" בדימונה וכי בשל צירוף נסיבות רפואיות יוצאות דופן לא הגישה כתב הגנה.

לעניין טענות ההגנה לגופו של עניין, טענה המבקשת כי המשיב פעל בניגוד לכל דין, והעמיד לרשותה הלוואות ומסגרות אשראי שאינן פרופורציונאליות למצבה ולהכנסתה.

לטענתה, לא קיבלה מסמכים לעיונה בטרם חתמה עליהם, לא קיבלה כל הסבר ונדרשה לחתום על מסמכים ארוכים המנוסחים בלשון משפטית.

בתגובתו לבקשה טען המשיב כי הבקשה לביטול פסק הדין מוגשת באיחור רב ויש לדחותה מטעם זה בלבד.

לטענתו, לא פרטה המבקשת מתי נודע לה על פסק הדין, ולאור העובדה שהליך ההוצאה לפועל החל בתחילת דצמבר 2012 יש להניח כי ידעה על פסק הדין קודם להגשת הבקשה.

המשיב הכחיש את טענתה של המבקשת כי הייתה פסולת דין וטען כי עולה מהמסמכים שהייתה מאושפזת באשפוז יום בלבד, וכי לא נפל כל פגם בהליך מתן פסק הדין.

לעניין סיכויי הגנתה , טען המשיב כי המבקשת מסתפקת בטענות כלליות ולא מפורטות.

לטענתו, בעת שפתחה את חשבונה עבדה המבקשת במפעל כיתן והשתכרה משכורות הנעות בין

9,000-10,000 ₪ לחודש ולפיכך ההלוואות שניתנו לה , לרבות הלוואת גישור עד לקבלת הפיצויים, היו סבירות.

עוד טען המשיב כי המבקשת אינה מכחישה את חובה לבנק המשיב .

המבקשת טענה בתשובה לתגובה, כי המשיב פעל בחוסר תום לב עת אצה לו הדרך להגיש תביעה זו לאחר שקיבל את המכתב מהוריה של המבקשת אודות מצבה.

לטענתה, אין ספק שהמשיב ונציגיו ידעו על מצבה הבריאותי של המבקשת מבעוד מועד.

ביום 8.9.2013 נערך בפני הדיון בבקשתה של המבקשת והיא נחקרה על תצהירה.

המבקשת טענה כי פנתה ללשכה לסיוע משפטי ובקשתה לסיוע נדחתה וכן פנתה לעורך דין משה מלכה מדימונה אשר הבהיר לה כי לדידו אין לה סיכוי כנגד הבנק.

המבקשת פרטה את נסיבות מצבה הרפואי וטענה כי השינוי ביחס כלפיה נגרם כתוצאה מחילופי גברי בהנהלת סניף הבנק המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ