אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' גרמנסקי

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' גרמנסקי

תאריך פרסום : 27/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
48118-09-13
23/02/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ – ח"צ 520029281
הנתבע:
בנימין גרמנסקי -

החלטה

ביום 30/09/2013 הגיש התובע כנגד הנתבע תביעה כספית ע"ס כ-90,000₪.

מאז ועד היום, לא יושמה מסירה כדין של כתב התביעה לנתבע:

1.ביום 31/10/2013 הגיש התובע בקשה ליתן הוראות למשרד הפנים, ליתן לתובע פרטי כניסה ויציאה מן הארץ של הנתבע. הבקשה ציינה, כי בוצעה מסירה בכתובת הנתבע לידי אימו, אשר ציינה, כי הבן עובד בחו"ל באמצעות חברה ישראלית ואינו בארץ. הבקשה גם ציינה "מאידך הנתבע נצפה בחדרה לפני כחודשיים". לבקשה לא צורף תצהיר ולא סימוכין כלשהם, לתמוך באמור בה ולפיכך, נדחתה;

2.ביום 21/11/2013 ביקש התובע ליתן פס"ד בהעדר על סמך מסירת כתב התביעה והזמנה לדין, ביום 22/10/2013 לאימו של הנתבע ("סירבה לחתום"). בהחלטה מיום המחרת, נקבע, כי אין בנמצא חזקה על בגיר כי מתגורר הוא במחיצת אימו וכי התובע יתכבד וימציא סימוכין כדין למענו הרשום של הנתבע;

3.ביום 29/12/2013 ביקש התובע לבצע תחליף המצאה באמצעות פרסום מודעה בציינו, כי לא עלה בידו לאתר את הנתבע. ביום 26/12/2013 נדחתה הבקשה, בין היתר בהעדר סימוכין כדין למענו הרשום של הנתבע;

4.ביום 20/02/2014 הגיש התובע בקשה להורות על תחליף המצאה באמצעות פרסום מודעה בעיתון, או לחילופין ליתן פס"ד על סמך המסירה שבוצעה במען שמסר הנתבע (המסירה שבוצעה באמצעות אימו ביום 22/10/2013). הבקשה נסמכת בסימוכין ממשרד הפנים מהם עולה, כי הנתבע יצא מן הארץ ביום 26/12/2010 ושב אליה ביום 5/11/2013 וביום 23/11/2013, יצא מן הארץ ולא שב עדיין. סימוכין נכונים ליום 16/1/2014.

מן הסימוכין מתחייבת המסקנה, כי ביום 22/10/2013 כאשר בוצעה מסירה לנתבע באמצעות אימו, שהה הנתבע מחוץ לגבולות המדינה. עוד מתחייב מהמידע הנ"ל שצורף לבקשה, כי מי שצפה בנתבע בחדרה כחודשיים לפני יום 31/10/2013 (כאמור בבקשת התובע מיום זה) צפה את הנתבע אך בעיני רוחו שכן עפ"י נתוני משרד הפנים שצירף התובע, שהה הנתבע בחו"ל, כאמור לעיל, בין דצמבר 2010 לבין 5/11/2013;

5.הבקשה לקבוע, כי לנתבע נמסר כתב תביעה באמצעות אימו, נדחית, באשר היא נדחתה זה מכבר והדחייה מקבלת משנה תוקף מעת שברור לחלוטין, כי הנתבע לא גר יחד עם אימו במועד המסירה המיוחס ע"י התובע;

6.הבקשה לביצוע תחליף המצאה, נדחית אף היא, באשר גם לתובע נהיר וברור כעת חיה, כי הנתבע שוהה בחו"ל למן יום 23/11/2013 ועד יום הגשת הבקשה;

7.בנסיבות אלו, יחל נאהתובע להתאים את בקשותיו למציאות העולה מהן, ולהוראות הדין.

8.בזו הפעם, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ