אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' גדעון ואח'

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' גדעון ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
53375-12-10
29/07/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
1. מורן גדעון
2. גיבטי גדעוןנתבעת 2

החלטה

פתח דבר

העניין שבפני, התנגדות הנתבעת 2 לתובענה אשר הוגשה כנגדה על סכום קצוב, לפי הוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז 1967.

על פי המתואר בכתב התביעה, הנתבעים פתחו אצל התובע חשבון בנק בסניף 662 (טירת הכרמל) בשנת 2006, ועל פי המתואר בכתב התביעה, בחשבון הבנק נותרה יתרת חוב בלתי מסולקת, העומדת ע"ס 5,189 ₪ (נכון ליום הגשת התובענה).

טענות הנתבעת

הנתבעת התנגדה לתובענה.

הנתבעת מציינת כי הינה לקוית ראייה, מוכרת כנכה 100% ומחזיקה בתעודת עיוור (75% נכות בשל ליקוי בראיה), ולגישתה הוטעתה עת שהוחתמה על הטפסים אשר צורפו לכתב התביעה.

לטענת הנתבעת, הגיעה יחד עם בעלה (בנפרד) לסניף הבנק של התובע, וביקשה להיות מיופת כח בחשבונו של בעלה (ולדבריה הדגישה זאת בפני פקיד הבנק). חרף זאת, ותוך שאינה יודעת ולא ראתה על מה בדיוק חתמה, טוענת הנתבעת כי הוחתמה על מסמכים אשר שונים מהותית מאלו אשר עליהם ביקשה לחתום, ובשל ליקוי הראייה הניכר שלה, חתמה על מסמכי פתיחת חשבון הבנק.

לאור זאת, טוענת הנתבעת כי אין לה חבות בגין החוב שבחשבון הבנק, שכן כאמור, ביקשה להיות מיופת כח בלבד, ולפיכך נשלל התוקף המשפטי של מסמכי הבנק התומכים בתובענה, ולפיכך לטענתה אין לה חבות כלפי התובע.

דיון והכרעה

שאלת הארכת המועד להגשת ההתנגדות: הנתבעת הודתה כי ההתנגדות הוגשה על ידה באיחור, והיא הסבירה את הקשוי בטיפול בעניינה, בין היתר בשל הנכות ממנה הינה סובלת, וכן העובדה שלדבריה סבלה מאלימות מצד בעלה, דבר אשר הוביל אותה להוצאת צו הגנה ולשהות במעון לנשים מוכות.

התובע ציין כי ניהל מגעים מול נציגה אשר הזדהתה כנציגת שירותי הרווחה, ואני רואה בנסיבות אלו, כנסיבות מיוחדות ביותר, המקימות את אותו טעם מיוחד שיירשם, להארכת המועד להגשת ההתנגדות (כאמור בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984).

לגופו של עניין, סבורני כי טענות ההגנה של הנתבעת הינן דלות וקלושות עד מאוד, ואולם בשלב דיוני זה, די בהן על מנת להעניק רשות להתגונן בפני התובענה. טענת הנתבעת הייתה כי חתמה מבלי להבין על מה היא חותמת, וחשבה כי חתמה על ייפוי כח בחשבון בעלה, הינה טענה קלושה, וכמעט שאינה מעוררת אמון, בשים לב כי באותו מועד חתמה הנתבעת 65 פעמים על מספר רב של מסמכים; ואולם, בשלב זה, לא נשקלים שיקולי אמינות ומהימנות.

גם העובדה שלכאורה לטענת התובע, הנתבעת לא הגיעה כדי לחתום על ייפוי כח, אלא למעשה באותו יום נפתח החשבון, אינה פועלת לזכותה של הנתבעת, אלא להיפך מכך; ואולם, למרות סימני השאלה והתהיות הרבות העולות מגרסתה אשר ניתן לראותה כבעייתית מאוד, סבורני כי מצבה הרפואי של הנתבעת מטה את הכף לצורך עריכת הבירור העובדתי המלא, בהליך אשר במסגרתו ניתן יהיה לשקול את מהימנות הגרסה.

אציין כי לתובע ניתנה הזכות והאפשרות להגיש תגובה מטעמו להתנגדות, ויכול היה ליטול העוקץ מהטענה, ככל שהיה מציג מסמכים נוספים המעידים על ביצוע פעולות בנקאיות בחשבון הבנק מטעם הנתבעת (ובכך ניתן היה למוסס את טענת היעדר הקשר המוחלט לחשבון הבנק) ואולם מסמכים כאמור לא צורפו כלל.

אני מצטרף לתהיות אשר הועלו בסיכומי טענות התובע; קרי, לשם מה ביקשה הנתבעת לקבל ייפוי כח בחשבון בעלה, אם אינה מסוגלת לבצע כל פעולה (בשל המגבלה לה היא טוענת)? ואולם התשובה לשאלה זאת, מקומה בשלב שקילת שאלת האמינות והמהימנות של הנתבעת.

טעם מר נותר, לאחר שהנתבעת טוענת כי אינה רואה כלל, ותוך כדי כך, אוחזת היא בשני כרטיסי אשראי המקושרים לשני חשבונות בנק, ואולם לאחר שחתמה 65 פעמים על מסמכים רבים, טוענת היא כי אין לה מושג מהי הפעולה המשפטית אשר ביצעה, ואולם כאמור, שיקולי אמינות ומהימנות, אינם נשקלים בשלב דיוני זה (ולגישתי, ישנם מקרים בהם המהימנות הינה עד כדי כך לוקה, עד שאולי מן הראוי שפסיקת בתי המשפט תאפשר שקילת שיקולים אלו במשורה).

בנסיבות אלה, מן הראוי לאפשר לנתבעת לעמת את טענותיה מול פקיד הבנק אשר מולו נחתמו המסמכים, ולאפשר לתובע להביא ראיות אשר יהא בהן להשפיע בהקשר של שקילת שאלת האמינות והמהימנות של הנתבעת.

לאור כל האמור אני מקבל את ההתנגדות ומורה על העברת התובענה לפסים של סדר דין מהיר. ההתנגדות תשמש ככתב הגנה.

המזכירות תנתב התובענה לצורך קביעת מועד לדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ