אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' בשארה ואח'

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' בשארה ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
5918-10-09
07/07/2010
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
הנתבע:
ויקטור בשארה
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

כתב התנאות מיום 16.12.08, נספח ה לכתב התביעה, הוגש וסומן מש/1.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

החלטה

חקירה חוזרת אינה מקצה שיפורים לתצהיר התומך בבקשה ועל כן אני מקבל את ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

החלטה

1.לפניי בקשת רשות להתגונן.

2.המשיב הגיש נגד המבקש ואשתו תביעה על סך 304,437 ₪, בגין יתרת חוב בחשבונו של המבקש אצל המשיב, כאשר אשת המבקש חתומה על כתב התנאות, ערבות, המחאה, משכון ושעבוד, במסגרתו מושכנה תוכנית חסכון על סך 60,000 ₪ להבטחת כל חוב בחשבון.

3.המבקש ואשתו הגישו בקשת רשות להתגונן במסגרתה נטען להתרשלות של המשיב המתבטאת בכך שנמסר מידע לאשת המבקש ולאחיה ומידע זה גרם לפירוד בין בני הזוג וכן לכך שהמבקש לקה בליבו ונאלץ לסגור את עסקו במגאר. עוד הועלו טענות כלליות לפיהן, חויב המבקש באחוזי ריבית שלא כחוק ותוכניות חסכון שנוהלו בחשבון, שוחררו בניגוד לחוק. בסעיף 9.1 לבקשה, נטען כי אין בידי המבקש נתונים מדויקים לתמיכה בטענותיו אלה בשל הקושי הרב שגילה המשיב במסירת החומר למבקש, בנימוק שהעניין הועבר לטיפול משפטי.

4.ביום 10.2.10, ביקש המשיב למחוק את התביעה נגד אשת המבקש. ביום 11.2.10, נעתרתי לבקשה במעמד צד אחד. היום התברר כי התביעה הוגשה נגד אשת המבקש בשל טעות עובדתית, באשר למימוש הערבות שנתנה אשת המבקש במסגרת החשבון. אלמלא הייתה בקשת הרשות להתגונן של אשת המבקש מוגשת יחד עם בקשת הרשות להתגונן של המבקש, הייתי מחייב את המשיב בהוצאות ללא קשר בתוצאות ההליך. בנסיבותיו של מקרה זה, אני מחייב את המשיב לשלם לגב' רנין בשארה הוצאות משפט בסך של 2,000 ₪, אך קובע כי הוצאות אלה לא יגבו כעת, אלא ילקחו בחשבון בעת מתן פסק הדין בהליך העיקרי, שבין המשיב לבין המבקש.

5.היום התקיים בבקשת הרשות להתגונן במסגרתו נחקר המבקש על האמור בתצהירו כמפורט בפרוטוקול.

6.לאחר גמר חקירת המבקש, סיכמו הצדדים את טענותיהן בעל פה כמפורט בפרוטוקול.

7.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש ליתן למבקש רשות להתגונן המותנית בהפקדת הסך של 5,000 ₪ מהנימוקים שיפורטו להלן.

8.כאשר מבוקש לקבל מסמכים במסגרת בקשת רשות להתגונן, יש לפנות בכתב לב"כ התובע, לפרט את המסמכים המבוקשים וככל שהפנייה נענית בשלילה, להגיש בקשה מתאימה לתיק. לא מצאתי כל טעם טוב לכך שהדבר לא נעשה במקרה שלפניי. בנסיבות אלה, אין מנוס מהמסקנה לפיה הטענות בעניין אחוזי הריבית ותוכניות החסכון ששוחררו בניגוד לחוק, הן טענות כלליות וסתמיות, במידה המצדיקה התניית הרשות להתגונן בהפקדה.

9.באשר לטענה בדבר גביית שיקים של צדדי ג' מבלי לעדכן את החוב בחשבון, לא מצאתי טעם טוב לכך שהטענה לא הועלתה במסגרת הבקשה. אלמלא הודתה ב"כ המשיב בהגינותה כי ישנם שיקים שכאלה, היה מקום לדחות את הטענה בשל הרחבת חזית אסורה. מכל מקום, לא ברור בשלב זה היקפה של הטענה והשלכותיה על גובה החוב. כמו כן, לא הועלתה כל טענה המפרטת סכום כלשהו שנתבע מצד ג' ולא עודכן במסגרת החוב הנטען של המבקש למשיב, גם לאחר פתיחת ההליכים בתיק זה. אין זה מתקבל על הדעת, כי כל אימת שהמשיב גובה סכום מצד ג', תוגש בקשה לתיקון כתב התביעה באשר לסכום שנגבה.

10.באשר לטענה המרכזית בדבר הנזק שנגרם למבקש ממסירת מידע על הנעשה בחשבון לאדם שאינו מורשה, אני סבור כי היה מקום ליתן פירוט טוב יותר לגבי הטענה, בפרט לאור דברי ב"כ המבקש בדבר הקלטות של פקיד הבנק הרלוונטי. טענה זו, מעוררת קושי לא מבוטל לאור העובדה כי אשת המבקש, כמי שחתמה על כתב התנאה וערבות במסגרת החשבון, זכאית לקבל מידע לגבי הנעשה בחשבון. בנסיבות שכאלה, ניתן לזהות כבר בשלב זה קושי לא מבוטל בהוכחת הקשר הסיבתי בין מסירת המידע לאחיה של המבקשת, לבין הפצת המידע והנזק שנגרם. קושי שכזה, הופך את מתן הרשות להתגונן בטענה שכזו, למעשה של חסד, שיש בו להצדיק התניית הרשות להתגונן בהפקדה.

11.אשר על כן, אני נותן למבקש רשות להתגונן בכפוף להפקדת הסך של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 1.9.10.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ