אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' בריבי ואח'

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' בריבי ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
24755-09-09
29/04/2013
בפני השופט:
רגד זועבי

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
1. יוסף בריבי
2. יעל בריבי

החלטה

הבקשה

מונחת בפני התנגדות לביצוע שני שיקים, האחד על סך של 13,200 ₪ ז.פ. 30.6.08 והשני על סך של 14,350 ₪ ז.פ. 20.7.08 (להלן "השיקים"). השיקים משוכים מחשבון משותף של הנתבעים, בחתימה של הנתבע מס' 1 בלבד, לפקודת מר ויסאם מסאלחה (להלן: "מר מסאלחה" או "הנפרע") . השיקים הופקדו בחשבון הנפרע המתנהל אצל התובע, אך חוללו באי פירעון.

בהתנגדות לביצוע שטר ובתצהירי הנתבע מס' 1 ומר מסאלחה התומכים בה, טוענים הנתבעים, כדלקמן:

הנתבעת מס' 2 אינה קשורה כלל לעניין ומלבד היותה שותפה בחשבון, אין לה כל קשר לשיקים.

השיקים נמשכו לפקודת מר מסאלחה במסגרת עסקה לביצוע עבודות אינסטלציה שהאחרון היה אמור לבצע עבור הנתבע. לאחר שהשיקים לא נפרעו ומר מסאלחה השלים את העבודה לשביעות רצונו של הנתבע, האחרון שילם לראשון, כספים בסך של 27,550 ₪ במזומן במועדים שונים החל מיום 3.7.08 וכלה ביום 4.11.08. בעקבות כך, מר מסאלחה הפקיד את הכספים הנ"ל בחשבונו המתנהל אצל התובע והובטח לו שהשיקים יוחזרו לידיו.

במועד הפקדת הכספים, לא היתה לתובע זכות להמשיך ולהחזיק בשיקים, הן לאור העובדה כי היתרה בחשבונו של מסאלחה אפשרה את קבלת השיקים והן לאור העובדה כי תמורתם שולמה.

התובע אינו מחזיק בשיקים כשורה ואף לא בעד ערך, אלא מחזיק בהם כערובה לסילוק חובו של מר מסאלחה לבנק.

דיון והכרעה

לעניין הנתבעת מס' 2

בפי הנתבעת מס' 2 טענת הגנה אחת, שלפיה אין לה כל קשר לעניין מלבד היותה בעלים משותף בחשבון ממנו נמשכו השיקים.

אמנם היה ראוי כי טענה זו תפורט כדבעי ואף תיתמך בתצהיר נפרד מטעם הנתבעת מס' 2 בעצמה, ברם, בשים לב לכך שהשיקים חתומים בחתימה אחת של הנתבע מס' 2 ועל סמך הטענה של הנתבע מס' 1 בדבר העדר כל קשר לנתבעת מס' 2, דומה כי יש לקבל את בקשת הנתבעת מס' 2 ולאפשר לה להתגונן בטענה הנ"ל.

ההלכה המנחה בעניין זה נקבעה בע"א (ת"א) 690/98 ציון צדקה ואח' נ' ד.ו.ד חברה לעבודות עפר בע"מ. בהלכה הנ"ל ובפסיקות רבות שבאו בעקבותיה, נקבע כי אין בניהול חשבון משותף כדי לבסס שליחות בין בני הזוג, וכי על התובע, האוחז בשיק, המבקש לחייב את בן הזוג שאינו חתום על השיק, להוכיח פוזיטיבית את קיום השליחות בין בן הזוג שאינו חתום, כשולח, לבין זה החתום על השיק כשלוח.

נוכח כל האמור, ניתנת לנתבעת מס' 2 רשות להתגונן בטענה הנ"ל.

לעניין הנתבע מס' 1

אין חולק כי השיקים הופקדו בחשבונו של מר מסאלחה אצל התובע. הפקדת שיק בחשבון מהווה פעולה של "סיחור" המקנה לבנק הנסב את הזכות השטרית אשר מכוחה הופך הנסב לנושה של המושך.

בהקשר זה ראוי להפנות לדבריו של ש. לרנר בספרו "דיני שטרות", עמ' 207:

"ההיסב השכיח ביותר מתרחש כאשר נפרע מפקיד שיק בבנק בו מתנהל חשבונו. הדין מתייחס לפעולה זו כאל סיחור, אף אם לנפרע אין כוונה להעביר את הזכות השטרית לבנק, והוא סבור כי הוא נותר בעליו של השיק, והעברתו לבנק היא לצורכי גביה גרידא. הנפרע סבור לרוב שחתימתו על גבי השיק נעשית לצורכי זיהוי או כאישור על קבלת הסכום הנקוב בשיק, ואולם הדין משקיף על פעולה זו כסיחור".

עיון בשיקים מלמד כי הסבת השיקים ממר מסאלחה לתובע נעשתה באמצעות חתימת היסב של מר מסאלחה על גב השיקים בצירוף מספר חשבון. מדובר, איפוא, בהיסב רגיל, לצורך ביצוע עסקת הניכיון.

בשים לב לכך כי חשבונו של מר מסאלחה היה מצוי ביתרת חובה במועד הפקדת השיקים בחשבונו, עובדה הנלמדת מתוך עיון בדפי החשבון הרלבנטיים למועד הפקדת השיקים, ברי כי השיקים הופקדו לשם הקטנת חובותיו של האחרון לתובע ולפיכך יש לראות בתובע כמי שנתן ערך בעד השיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ