אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' בריבי ואח'

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' בריבי ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
24755-09-09
14/06/2011
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע " מ
הנתבע:
1. יוסף בריבי
2. יעל בריבי

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 11.10.2010 שניתן בהעדר התייצבות מטעם הנתבעים ובא כוחם. בבקשתם טוענים הנתבעים כי בטעות ובתום לב סברו הנתבעים כי הדיון בתיק זה אמור להתקיים בבית משפט שלום בנצרת, וכי אכן ביום 11.10.2010 הם התייצבו בבית משפט השלום בנצרת, ורק לאחר בירור נודע להם כי הדיון מתקיים בבית משפט השלום בעפולה ומשכך הם עזבו במהירות את בית המשפט השלום בנצרת ונסעו לבית המשפט השלום בעפולה , כשבא כוחם נכנס לכבוד הרשמת והופתע לשמוע שכבר ניתן פסק דין נגד הנתבעים והוא נתבקש להגיש בקשה לביטול פסק הדין וכך הוא עשה.

לטענת הנתבעים, היא הופעתם לדיון נבעה מתום לב, מטעות ומהיסח הדעת ולא מתוך זלזול כלשהוא. לגוף הבקשה טוענים הנבעים כי יש להם הגנה נגד התביעה, בתוך הפניה לרשות להתגונן שהוגשה על ידם.

2.התובע הגיש תגובה והתנגד לביטול פסק הדין וטען כי בא כוחו המתין כחצי שעה לפני שניתן פסק הדין בהעדר התייצבות. באשר לסיכויי הצלחה בתביעה טוען התובע כי אין סיכוי לנתבעים בהגנתם, שכן עצם ציון של בן הזוג על גבי השיק מצביע על שליחות בין החותם על גבי השטר לבין בן זוגו. כאן המקום לציין כי התובע בתגובתו חרג מהכללים המקובלים של מסירת תגובה וניתן לתאר את תגובתו כסיכומי טענות לא רק בבקשה לביטול פסק הדין אלא גם בהתנגדות גופה.

3.הצדדים זומנו לשמיעת הבקשה בפני, כאשר במהלכה נחקר עו"ד סעיידה ב"כ הנתבעים בגין תצהירו והוא חזר על גרסתו ותיאר כיצד הוא טעה בבית המשפט ומיהר לפנות מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בעפולה, להיכנס לרשמת ולהסביר את הטעות. המבקש לא נחקר על גוף ההגנה עצמה שמועלית בבקשה לרשות להתגונן.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי התקיימו היסודות של ביטול החלטה או פסק דין שניתנו בהעדר מכוח שיקול דעת בית המשפט.

הלכה ידועה היא כי בבוא בית המשפט לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה או התייצבות עליו לשאול את עצמו שתי שאלות: האחת, מה סיבת המחדל ? הפסיקה ראתה בשאלה זו כשאלה משנית. לעומת השאלה השנייה, מהם סיכויי ההגנה של הנתבע. במקרה זה המצהיר נחקר על תצהירו והוא חזר על הדברים ואני מאמין לו שאי הופעתו נבעה מטעות, אך עדיין נשארת פתוחה השאלה מהם סיכויי ההגנה, כאן אני חולק על דעתו של התובע כי יש להצביע על סיכויי הגנה טובים , מאחר ועסקינן רק בבקשה לרשות להתגונן כשבית המשפט נותן את הסעד של רשות להתגונן אם הוא משתכנע כי יש למבקש הגנה לכאורה כנגד התביעה, דהיינו במקרה זה של ביטול פסק הדין, כאשר כלל עדיין לא התאפשר לנתבעים להגיש כתב הגנה כי עדיין לא קיבלו את הרשות, יש לבחון האם יש להם הגנה לכאורה, קראתי את התצהיר ואין לומר שאין לתובעים סיכויים לקבל רשות להתגונן, בתצהיר מטעם הנתבעים נטען כי השקים נתנו לצד קרוב בשם ויסאם מסאלחה על חשבון עבודות אינסטלציה , אך לאחר שמסאלחה השלים את עבודות האינסטלציה שהיה אמור להשלים שולם שכרו במזומן והוא הבטיח להחזיר את השקים נשוא הביצוע אך לא החזירם. זוהי טענה של כשלון תמורה שיש לבחון אותה בדיון ואין לומר שאין לה סיכוי.

על כן אין לחסום את דרכם של המבקשים מלקבל את יומם בבית המשפט כדי להצביע על הגנה לכאורה הנטענת על ידם, אך בשל מחדלם הגם שהוא נבע מטעות או מהיסח הדעת, אני קובע כי פסק הדין יבוטל לאחר שהנתבעים ישלמו ביחד ולחוד הוצאות הליך זה של ביטול פסק הדין בסך של 1,000 ₪ וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלתם העתק החלטה זו.

לאחר שהנתבעים ישלמו את סכום ההוצאות הנ"ל תימסר הודעה לתיק כדי שאקבע את ההתנגדות לשמיעה בפני.

היה ולא יושלם סכום ההוצאות, תדחה מאליה הבקשה לביטול פסק הדין וזה יעמוד על כנו לכל דבר ועניין.

ניתנה היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ