אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' בסל ואח'

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' בסל ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
26949-12-09
30/07/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
1. מרואן בסל
2. לובנה בסל

החלטה

פתח דבר

העניין שבפני, בקשת הנתבעים להתגונן בפני תובענה כספית אשר הוגשה כנגדם בסדר דין מקוצר.

אציין כי עניין זה נדון בפני כב' הרשמת ש. פומרנץ, ואולם לאור פרישתה לגמלאות נבצר ממנה ליתן ההחלטה בעניין זה. אוסיף כי לא ראיתי מניעה מליתן ההחלטה הגם שהדיון לא נערך בפני, הואיל וההחלטה בבקשה למתן רשות להתגונן ניתנת על בסיס של ראיות לכאורה, ללא קביעת ממצאים עובדתיים וללא שקילת שיקולי אמינות ומהימנות. הדברים עולים בקנה אחד אף עם פסיקת בתי המשפט בהקשר זה (ראה דנ"א 21/89, אורית כהן נ' אושיות חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מה (3) 499).

התובענה

התובענה, תובענה כספית ע"ס 288,271 ₪, הוגשה בסדר דין מקוצר לכאורה בשל יתרת חובה בלתי מסולקת בחשבון בנק אשר נוהל ע"ש הנתבעים אצל התובע, בסניף כפר יאסיף. אציין כי החשבון נפתח בתחילה ע"ש הנתבעת 2, לאחר מכן צורף הנתבע 1 ונגרעה הנתבעת 2, ונכון ליום הגשת התובענה נוהל החשבון ע"ש הנתבע 1, ולחיובי הנתבע 1 ערבה אשתו, הנתבעת 2 בערבות מתמדת לכל חוב (מוגבלת בסכום ועד 270,000 ₪).

התובענה נסמכת על מסמכי פתיחת החשבון, כתב ערבות, "תנאים כלליים בחשבונות", ודף חשבון מיום 17.11.2009.

טענות הנתבעים.

הנתבעים הגישו בקשה למתן רשות להתגונן.

הנתבע 1 טען כי הלוואה אשר הועמדה בחשבון הבנק שלו הועמדה לפירעון בניגוד להבטחות התובע ובאופן מפתיע וללא עילה של ממש, וכן ציין כי יתרת החוב הנתבעת ממנו אמורה להיות מופחתת לאור תשלומים אשר נגבו מצדדי ג' עם חלוף הזמן.

הנתבעת 2 טענה כי אמנם חתמה כערבה לחיובי בעלה ללא הגבלה בסכום, ואולם לדבריה הבנק לא הודיע לה על כי בעלה נטל הלוואה בסך 250,000 ₪,, ואף לא שלח לה כל הודעה אודות כך כי בעלה אינו עומד בהתחייבויותיו ואינו פורע את ההלוואה כסדרה. הנתבעת 2 ציינה כי במידה והיה מובא לידיעתה כי מועמדת הלוואה בהיקף כה ניכר, הייתה עומדת על ביטול ערבותה, שכן ערבותה הועמדה בעת שהיקפי צריכת האשראי לא היו ניכרים. גם הנתבעת שבה על כך כי יש להפחית מהסך הנתבע סכומים אשר שולמו על ידי צדדי ג'.

לסיכומי טענות הנתבעים, צורף תיעוד אודות הסדרי שהגיעו צדדי ג' מול התובע, ולפיהם לכאורה שולם על ידי צדדי ג' סך 166,000 ₪ (איני רואה באמור הרחבת חזית שכן הפתח לטענות אלה הופיע בסעיפים 15 ו- 18 לתצהיר הנתבעת 2 וסעיפים 10-13 לתצהיר הנתבע 1).

דיון והכרעה

לאחר בחינת טענות הצדדים, פרוטוקול הדיון וסיכומי הטענות, הגעתי למסקנה כי מוצדק במקרה זה ליתן לנתבעים רשות להתגונן בפני התובענה, ואבהיר טעמי.

בכל הנוגע לנתבעת 2, הדברים הינם ברורים ופשוטים. התובע לא הציג תיעוד כי הודיע לנתבעת 2 על מתן ההלוואה בהיקף של 250,000 ₪, או כי הייתה מודעת להענקת אשראי בהיקף כה ניכר; יתר על כן, התובע לא הציג תיעוד על כי יידע את הנתבעת 2 על אי קיום חיוביו של הנתבעת 1, אשר לחיוביו ערבה.

צודק התובע כי הנתבעת 2 אינה ערבה יחידה ואינה ערבה מוגנת לפי חוק הערבות התשכ"ז 1967, בשים לב להגדרת "ערב יחיד" בסעיף 19 לחוק, ואולם עדיין עומדת או עלולה לעמוד לנתבעת 2 הגנה מכח הוראות סעיף 15 לחוק הערבות, ועומדות לה הזכויות מכח סעיף 12 לחוק הערבות.

אציין כי התנבעת 2 כלל לא נחקרה באפיק זה, וכל אשר נשאלה היה האם היא מודעת לחוב שיש לה מחשבון אחר. האם הדבר מעיד על מודעות לחיוב בעת שנוצר או לפני שנותר? לגישתי הדבר טעון בחינה והוכחה, כאשר בשלב זה, די בטענת הנתבעת 2 באספקט זה, כדי ליתן לה רשות להתגונן בפני התובענה.

בנוסף לאמור לגבי שני הנתבעים גם יחד, עומדת לגישתי טענת ההגנה הנוגעת לזכותם לקזז כל תשלום אשר נגבה מצד ג' בהקשר זה (אוסיף כי גם שאלת הביטחונות שהיו בחשבון, מצדיקה בחינה, אפנה לנספח ג' לסיכומי טענות הנתבעים – כאשר גם הפעם, הגם שהדבר לא נטען מפורשות, אני רואה תחילת העלאת הטענה בסעיף 13 לתצהיר הנתבע 1), שכן לכאורה מרבית החיוב בחשבון נגבה עוד בטרם הוגשו סיכומי טענות התובע – אשר ברור שהיה מודע לטענה ולמסמכים אשר צורפו לסיכומי טענות הנתבעים, ואולם סיכומי טענות התובע שותקים בנושא זה, אשר נטען כבר מתחילת הדרך.

אי הזמת טענה לפיה מרבית החוב נפרע וכי ישנן המחאות וזכויות אשר מעוכבות בידי התובע, והיעדר ההתייחסות, מצדיקים מתן רשות להתגונן על מנת שסוגיה זאת תובהר כדבעי.

לאור כל האמור, אני מקבל את הבקשה למתן רשות להתגונן, ומורה על העברת התובענה לפסים של סדר דין רגיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ