אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אחים ברכה ירקות ופירות בע"מ ואח'

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אחים ברכה ירקות ופירות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
18340-05-09
09/03/2010
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
הנתבע:
דתיה ברכה

החלטה

1.הדיון היום נקבע במעמד הצדדים, במסגרת הדיון הקודם מיום 24.11.09.

2.ביום 4.3.10, הגיש ב"כ המבקשת בקשת דחייה מבלי לצרף את עמדת הצד שכנגד והיום הסתבר שהעתק מהבקשה לא הועבר לצד שכנגד עד עצם היום הזה. בהחלטתי שניתנה באותו יום הסברתי לב"כ המבקשת, למעלה מן הדרוש, מה עליו לעשות כדי שניתן יהיה לדון בבקשת הדחייה לגופה. למרבה הצער לא נעשה דבר עד עצם היום הזה.

3.בדיון היום התברר כי בנוסף לכך שב"כ המבקשת אינו נוכח, גם המבקשת לא התייצבה לדיון כיוון שאינה חשה בטוב. מדובר בתביעה על סך של כ-400,000 ₪ כאשר כבר ניתן פסק דין נגד בעלה של המבקשת וחברה שבבעלותו. בתיק מצויה בקשת רשות להגן מיום 30.6.09 שעובדותיה נתמכות אך ורק בתצהירו של בעלה של המבקשת. המבקשת טוענת, באמצעות בעלה, שהערבות עליה חתמה אינה חלה על הלוואה שלקחה בחשבון החברה על סך כ-400,000 ₪ וכן על חוב שהועבר מהחשבון הפרטי של בעלה של המבקשת לחשבון החברה. בנסיבות אלה, נראה כי ההסבר היחיד המתקבל על הדעת לכך שלא הוגשה בקשת רשות להגן מתוקנת, הנתמכת בתצהירה של המבקשת עצמה הינו פרק הזמן הקצר שחלף מאז קיבל עו"ד מרזוק את הייצוג ודבריו של בעלה של המבקשת בדיון היום לפיהם עו"ד מרזוק עושה להם טובה שהוא מייצג את המבקשת בהליך הזה במחיר עליו הוסכם ביניהם.

4.חרף הרצון להתחשב בנימוקי הדחייה מוצדקים לכאורה, לא ניתן להתעלם מהנזק שנגרם לב"כ המשיב אשר נדרשה להתייצב לדיון, שהיה ברור מלכתחילה לצד שכנגד שלא ניתן לקיימו. יובהר כי רק בשל גובה החוב וקיומה של טענת הגנה אפשרית לא נדחתה הבקשה כבר בשלב זה.

5.בנסיבות העניין, אין כל טעם לקבוע מועד דיון נוסף שלא על פי רשימת תאריכים שנוחים לשני הצדדים.

6.אני מחייב את המבקשת לשלם לב"כ המשיב הוצאות הדיון היום בסך של 1,000 ₪.

7.אני מורה לב"כ המבקשת להגיש לתיק תוך 14 יום מהיום בקשה לקביעת מועד דיון בצירוף רשימת מועדים שנוחים לשני הצדדים בימים ב-ד בשבוע. יובהר כי ככל שלא תוגש בקשה שכזו במועד שנקבע, יקבע מועד הדיון בהתאם לתפוסת יומני ולא תתקבלנה בקשות דחייה שמקורן בדיונים אחרים שנקבעו במקביל לב"כ המבקשת.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תש"ע, 09/03/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: מיכל אוחיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ