אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אגבאריה

בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אגבאריה

תאריך פרסום : 19/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
4577-01-14
17/02/2014
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
תאופיק אגבאריה

החלטה

בפני התנגדות הנתבע בצירוף לבקשה לעיכוב ההליכים ולביטול עיקול שכר.

בבקשתו, טוען הנתבע כי ההתנגדות מוגשת במועד, משום שהאזהרה לא הומצאה.

לגוף התביעה שהוגשה נגדו על יסוד ערבותו לאגבאריה מחמוד, טען הנתבע כי ההלוואה נפרעה ע"י הלווה ולפיכך ערבותו פקעה.

לגרסת התובע, הנתמכת במסמכים, האזהרה נמסרה לאשתו של הנתבע, ומאז המועד להגשת ההתנגדות חלף. לשיטת התובע אין בפי הנתבע טעם מיוחד להארכת המועד להגשת התנגדותו. עוד נטען, שכתב הערבות נחתם לתקופה בלתי מוגבלת ולסילוק כל התחייבויות הלקוח, ולא להבטחת פירעון הלוואה ספציפית, כטענת הנתבע.

עוד הוסף, שב"כ הנתבע פנה זה מכבר לתובע בעניין הערבות, והתובע העמידו על עצם הגשת התביעה לסכום קצוב, לרבות מס' תיק ההוצאה לפועל. טוען התובע כי היו בידי הנתבע האמצעים להגשת התנגדותו במועד, אף אם תתקבל טענתו כיה אזהרה לא נמסרה.

בתשובתו, טען הנתבע כי רעייתו לא קיבלה את האזהרה ומוכנה להצהיר על כך, אך תצהיר לא צורף. כמו כן טען שלא התכוון לערוב לכל התחייבויות הלקוח בערבות כללית ומתמדת, ואם כך נעה – מדובר במרמה מצד התובע.

אף טענות אלה, שנטענו לראשונה בתשובה לתגובה, לא זכו לתימוכין בתצהיר.

אני סבורה כי דין בקשות הנתבע להידחות. ההתנגדות הוגשה ביום 24.12.13, שעה שהאזהרה נמסרה בראשית חודש אוגוסט 2013. בא-כוח הנתבע ידע על ההליך כבר בחודש יולי 2013. אין בפי הנתבע הסבר מניח את הדעת להתעלמות מההליך ולמחדלו זה. הטענה כי לא פגש בבא-כוחו, אינה מצדיקה איחור, בוודאי לא איחור כה ניכר.

אף לגופו של עניין, איני מוצאת בטענות הנתבע הגנה, כאשר כתב הערבות מדבר בעד עצמו, בכותרתו, בצורה בולטת ומפורשת. טענת הנתבע כי לא התכוון לערוב בערבות מתמדת, וכי רומה ע"י נציגי התובע, מלבד זאת שהועלתה באיחור וללא תצהיר, אינה מפורטת כלל ועיקר. כידוע, טענת מרמה יש לפרט לפרטי פרטים ואלה לא מצאו דרכם לבקשת הנתבע.

על כן הבקשות נדחות.

הליכי ההוצאה לפועל ימשכו סדרם.

הנתבע ישא בהוצאות משפט בסך 1,500 ₪.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ