אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' חריסאת

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' חריסאת

תאריך פרסום : 18/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
12975-12-13
12/05/2014
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
יאסר חריסאת
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבע לביטולו של עיקול אשר הוטל אצל חב' הביטוח "איילון" על ידי התובע, במסגרת הליכי ביצוע השטר.

הנתבע טוען כי העיקול מכביד עליו ואינו מאפשר לקבל תגמולים/פיצויים מאת חברת הביטוח, בגין הליכי עיקול אשר ננקטו כנגדו, כל זאת כאשר מועד הדיון אשר נקבע אינו קרוב במיוחד, וסיכויי הגנתו במסגרת ההתנגדות הינם טובים.

התובע לא השיב לבקשה, חרף החלטתי מיום 23.4.2014 המורה לו להשיב בתוך 14 ימים.

לאחר בחינת טענות הצדדים (כפי שהדברים מצאו ביטויים גם בהחלטה הנוגעת למתן הרשות להתגונן), מצאתי לנכון לקבל הבקשה ולהורות על ביטול העיקול; ולכך מספר טעמים:

האחד הינו שאלת סיכויי ההתנגדות, שכן ככל שלא תופרך לחלוטין האמירה כי ההמחאות נגנבו מאת הנתבע, הרי שהדבר יכול לשמש הגנה ראויה ואפשרית בפני החבות השטרית (יכול והטיעון מפרט עילה מבחינת דיני הנזיקין לזכות התובע, כאשר הנתבע מאבד מידיו המחאות חתומות – אולם בהיעדר "מסירה ראשונה" החבות השטרית מוטלת בספק);

השני הינו גובה הסכום, קרי , האם מדובר בסכום אשר ביהמ"ש היה נוטה ליתן צו עיקול זמני בעטיו (מעמדם של הליכי עיקול בטרם ההתנגדות הינו כשל עיקול זמני- הלכת אקסלנס), ומשמדובר בסכום שאינו ניכר (שלוש המחאות ע"ס 5,000 ₪ כל אחת), הנטייה הינה שלא להטיל עיקול זמני שכזה, מאחר ויסוד ההכבדה כמעט ואינו מתקיים;

והשלישי, מאזן הנוחות נוטה באופן ניכר לזכות הנתבע, לאור גובה הסכום הנתבע ומהות טענותיו; ברי כי סכום קרן חוב לא ניכר מאוד, 15,000 ₪ קרן חוב (כיום הינו מעט למעלה מכך, לאור הליכי הוצאה לפועל) אינו מכביד ואינו פוגע בתובע בצורה המגבילה פעילותו, לא כל שכן שונים הדברים לגבי הנתבע;

אוסיף עוד, כי לא ראיתי באיחור בהגשת ההתנגדות כמטה את הכף בהקשר זה.

לאור כל האמור, אני מורה על ביטול העיקול אשר הוטל אצל חברת "איילון" במסגרת ההליכים בתיק הוצל"פ 02-62092-11-5.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ד, 12 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ