אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בן יהודה

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בן יהודה

תאריך פרסום : 24/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6641-11-09
24/11/2010
בפני השופט:
משה כהן

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
יחיעם בן יהודה
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ההחלטה שניתנה ביום 21.1.10 שניתנה בהעדר הנתבע מבוטלת.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"א, 24/11/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

החלטה

הובאה לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע תביעה כספית.

כתב התביעה נמסר לנתבע על פי העולה מאישור המסירה שנרשם באמצעות פקיד הדואר לידי הנתבע. הנתבע טוען שהחתימה שמופיעה על גבי אישור המסירה אינה חתימתו וכי הוא לא קיבל את כתב התביעה ונודע לו על ההליך ביום 29.10.09. אומנם קיימת חזקה שהמסירה שבוצעה על ידי הדואר הינה כדין אולם חזקה זו ניתנת לסתירה והיא אינה חזקה חלוטה. חזקה זו נסתרה על ידי עדותו של הנתבע שאותה ציין בסעיף 2 א' לתצהירו ועליו הוא נחקר בחקירה נגדית וחקירתו לא נסתרה. עדותו של הנתבע בענין זה מהימנה עלי ואני מקבל את דבריו ולכן ניתנת לו הארכה להגשת ההתנגדות במועד בו הוגשה.

לגופו של ענין טען הנתבע שלמרות שיתרת החובה שלו בחשבון הבנק היא בסך כ- 24,000 ₪ במועד הגשת ההתנגדות הוגשה התביעה נגדו חרף קיומו של הסכם בעל פה בינו לבין נציג הבנק שבשמו נקב בסעיף 3 לתצהירו ולפי ההסכם ניתנה לנתבע מסגרת אשראי של עד 35,000 ₪ וכי כל חוב שיווצר בגבול המסגרת שאושרה יסולק בתשלומים חודשיים מבלי לנקוט נגד הנתבע בהליכים משפטיים. בשלב זה של הדיון איני דן בשאלה כיצד יעלה בידי הנתבע להוכיח את טענתו והדבר יבחן בשלב מאוחר יותר של ההליך. טענה זו שהנתבע הצהיר עליה בתצהירו לא נסתרה בחקירה הנגדית. אומנם קיימת הזכות של התובע להעמיד לפרעון מידי את יתרת החוב של הנתבע אולם הסכמה זו כפופה להסכמה אחרת בין הצדדים וככל שהיתה הסכמה כזו הרי שיש לפעול על פיה ולכן לכאורה לא היה מקום להגשת כתב התביעה על הסכום שבו הוגשה כאשר הנתבע היה זכאי לנהל את ענייניו הכספיים במסגרת אשראי מאושרת שהיא גבוה יותר מסכום התביעה.

הנתבע ציין בסעיף 5 ו- 7 לתצהירו שלא ניתנה לו האפשרות המוסכמת להסדיר את חובו בתשלומים. אולם מהחקירה הנגדית עלה שהנתבע לא הציע לשלם את החוב הנטען בתשלומים אלא הוא הציע תשלום אחד בלבד וזאת בניגוד למה שנטען בתצהיר. אני סבור שאין מקום להקפיד עם הנתבע בטענה זו כך שהיא תוביל למסקנה שמדובר בהגנת בדים משום שקיים גרעין של הגנה שלא נסתר שאותו יש לבחון בהליך נפרד.

כמו-כן אני סבור שאין מקום שתדחה ההתנגדות בנוגע לסכום של 24,350 ₪ שהנתבע ציין שהוא החוב הקיים בחשבון וזאת משום שסכום זה היה כפוף להסדר שנעשה בין הצדדים וסכום זה היה אמור להיות משולם בתשלומים בהסכמת הצדדים ולא היה מקום להביאו לתביעה ולצרף אליו הוצאות נכבדות בהליכים שננקטו.

לנוכח האמור לעיל ובהתיחס לסתירה לכאורה שקיימת בין האמור בסעיף 5 ל 7 לתצהיר הנתבע בנוגע להצעה לסלק את החוב בתשלומים ובהתחשב בטענת ההגנה שיש לנתבע והסיכויים שתתקבל, אני נותן לנתבע את הרשות להתגונן בכפוף להפקדת סך של 4,000 ₪ בקופת בית המשפט.

הוצאות הדיון היום בסך של 1,500 ₪ ישולם על ידי הצד שיפסיד בתביעה וזאת בנוסף על כל סכום שיפסק בתום ברור התביעה.

התיק יתנהל בסדר דין מהיר לפי פרק טז 1 (תקנות 214א – 214 טז) בתקנות סדן הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

התובע יגיש תצהיר אימות וגילוי מסמכים מוקדם בתוך 30 ימים מהיום והנתבע בתוך 60 ימים מהיום. תצהירי עדות יוגשו בתוך 90 ימים מהיום.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין. תשומת לב הצדדים לכך שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית כדין אי התייצבות למשפט.

במידה והנתבע לא יפקיד את הפקדון כי אז תדחה ההתנגדות והוא ישלם את ההוצאות שנקבעו בסעיף 7.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"א, 24/11/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

החלטה

הודעת ב"כ הנתבע נרשמה.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"א, 24/11/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ