אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' אלקיאל בע''מ

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' אלקיאל בע''מ

תאריך פרסום : 09/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
36369-12-09
09/05/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
אלקיאל בע''מ

החלטה

הבנק-המשיב אוחז בשיק משוך מחשבונה של החברה המבקשת וחתום על ידה, אשר חולל בהעדר פירעון עקב הוראת ביטול.

בתצהיר התומך בהתנגדות טוען מנהל המבקשת כי בינה לבין החברה - הנפרעת בשיק – סוכם על קבלת סחורה שתמורתה הועברו לה שיקים בחתימת המבקשת.

הסחורה לא סופקה והמצהיר הודיע למנהל החברה–הנפרעת שהיתה אמורה לספק את הסחורה, כי יבטל את השיקים, אך הלה הבטיח שהסחורה תסופק.

בינתיים התברר כי הספקית נכנסה לקשיים כספיים, ומשלא הוחזר השיק – הוא בוטל – לטענת המצהיר – בהסכמת מנהל הנפרעת, לאחר ששיק קודם – כובד.

לטענת המצהיר השיק הוצא במרמה מהמבקשת והגיע לידי הזוכה חרף ההתנייה האוסרת על הסחרות בו, שכן לדבריו – הוא ניתן לביטחון בלבד.

ראשית, אין על השיק כיבוד כלשהו המגביל את סחרותו, ו/או מתנה את פרעונו בהתקיים תנאי כלשהו.

השטר שלם ותקין על פניו, ולא היתה כל סיבה שיעורר את חשד המשיב באופן כלשהו.

בהיותו צד ג' בשיק, לא היה הזוכה מודע לכשלון עיסקת היסוד בין הצדדים הקרובים.

על פי מוצג מש/1 הופקד השיק בחשבונה העסקי של החברה-הנפרעת ביום 10.11.08, ובאותו יום ביצע המשיב לבקשת החברה הליך ניכיון.

בחקירתו הנגדית מאשר המצהיר כי הנפרעת היתה אמורה לספק את הסחורה "תוך חודש ימים מיום מסירת השיקים".

מכאן שבמועד הפקדת השיק וביצוע הניכיון, לא היתה למשיב כל ידיעה שעסקת היסוד נכשלה.

יצויין כי השיק הראשון של החברה-הנפרעת - כובד – לדברי המצהיר - ומכאן שלא היה חריג בהפקדת השיקים של המבקשת בחשבונה.

ניכיון השיק שנעשה ע"י המשיב נחשב כמתן ערך בגינו. בהליך זה רכש המשיב את השיק מן החברה-הנפרעת – ופעולה זו מהווה כאמור מתן ערך ותמורה מלאה בגין השיק.

עיון בדף השני של מוצג מש/1 מעלה כי בעת סיחור השיק למשיב – 10.11.08 – היה חשבון החברה-הנפרעת ביתרת חובה, ואילו ניכיון השיק והפקדתו – הוא שהפך את יתרת החובה ליתרה בזכות.

המשיב נתן אפוא ערך בעד השיק ועומדת לו זכות עיכבון בגינו מכוח התנאים הכלליים שבין המשיב לחברה.

המשיב נטל את השיק לידיו בתום לב תוך מתן תמורה מלאה לנפרעת, והריהו בחזקת "אוחז כשורה" המתגבר על כל טענה בין צדדים קודמים לו, ויכול לאכוף את פרעונו על מושך השיק.

לכל היותר תוכל המבקשת למצות את זכויותיה נגד הנפרעת בהליך נפרד, אך כאמור, בהיות המשיב צד ג' שהחזקות העומדות לזכותו – תמורה ותום לב – לא נסתרו, מחוייבת המבקשת בפרעון השיק למשיב.

ולבסוף, משביטלה המבקשת בעצמה את השיק, לא קמה חובה למשיב להודיע לה על חילולו על-פי סעיף 49(ב)(ה) לפקודת השטרות הפוטר מהודעת חילול כשהמושך ביטל את הוראת הפרעון.

לאור האמור לעיל, ומשכשלה הגנת המבקש – נדחית ההתנגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ